Меня очень умиляет,когда нынешнее "поколение пепси("яги","ред дэвила"и т.д.),те,кто родился и жил,будучи уже в сознательном возрасте,в постсовковый период,т.е. после 1991 года,начинает поносить коммунистов,"совков" и сочувствовать белогвардейско-царским сторонникам.Ну как-же,фильмы Никиты Михалкова,"правдивые откровения" жидов-дисидентов,"гвардейцы юнкера","хруст французской булки","честь имею-с",поручик Ржевский,все дела... При этом совершенно не отдавая себе отчёт,что ныне причисленный к лику святых царь Николай отнюдь не был таким "благородным оленем".Достаточно почитать литературы современников-той,что сейчас не популярна,например,был такой писатель,А.С Новиков-Прибой.Он очень хорошо описывает,как в царскую бытность была бездарно проиграна русско-японская война,начавшаяся,кстати из-за "барыжьих купеческих интересов".В которой погибло немало грамотных офицеров и простых солдат и матросов.Из-за самодурства многих высших старших офицерских чинов(которые заботились о соблюдении "табеля о рангах",показухе и лизоблюдствовании более,чем о совершенствовании обороноспособности кораблей) был загублен почти весь русский флот(!).И это всё при Николае 2.А чего только стоит акция 9 января 1905 года-расстрел и бойня мирного народа,женщин,детей,пришедших "просить царя-батюшку" на Дворцовую площадь.Или гуманными и человечными можно назвать надписи на городских парках "собакам и нижним чинам вход воспрещён"?А те факты,что матроса,солдата и простолюдина запросто могли избить и покалечить без всяких последствий "господа офицеры",говорят о справедливости царского режима?
Конечно,из всех дискутирующих здесь никто не жил в те времена,посему правды мы не узнаем.Но раз верят пишущим про "святость" Николая-почему не верить и другим источникам?Или каждый,восхваляющий ныне царский режим,считает,что уж он-то был бы в те времена господином,а не получающим зуботычины и пинки крестьянином или рабочим?
Размещение рекламы