GuitaristForever, ты имеешь право быть не согласным с кем-то. Но давать оценки - это путь в преисподнюю. Вероятно, он не прав. Но он не один такой.
Ты вот говоришь, что я часто пишу правильные вещи. Когда и где я написал нечто подобное? Всё что я пишу - словоблудие и ахинея. И почему? А потому что нет ничего соответствующего тому, что я написал. Идеи - игры разума. Не более того. Всё, что я хочу - внести сумятицу, добавить движения. Мне не нужна истина. Она суть монолит. Я хочу, чтобы было весело. Возможно, увлекшись этой игрой, я подумаю когда-либо "о! какой же он тупой." Но не скажу этого. И почему? Потму что это как снять трусы в приёмной мэра. Обнародовать свою ограниченность. Опубликовать свою тупость. Стыдно. Я же знаю, что я ничем не лучше его.... Он и есть я. Я и есть он. Аргументация - это фишки в игре. Если есть фишки - получаешь дополнительный ход. Нет - пропускаешь. Но в итоге, когда игра заканчивается, все фишки возвращаются в коробку.
И ещё... я бы не хотел, чтобы сложилось впечатление, что я учу как надо. Я говорю о том, что я бы не хотел видеть в зеркале. Но раз пока оно там есть, значит мне есть над чем работать. Это ведь не ты... это я сказал "тупой словоблуд и демагог". И мне просто стыдно. Не тебя я критикую.
Вероятно где то , в каком либо идеальном измерении, я бы согласился с тобой. Но в полемике, в которой каждый лишь вносит сумятицу для добавления движения и для излишнего увеселения, без какого либо поиска истины, думаю вполне допустимо (с целью повышения того же движения и веселья) давать оценку всему тому, что выкладывается, в форме того же увеселения и движения, будь то форма соглашательная или неприемлимая.
Просматривая какое то кино, мы говорим - киновысер, прослушивая неласкающую наш слух музыку - шлак, прочитывая бред - глупость. Это как краткое эссе по поводу прочитанного/услышанного/увиденного. Однако же в личной беседе, где у тебя есть шанс ответить аргументом на какую либо фразу, соглашусь, данная оценка ( тупой, дурак, демагог и т.д.) не приветствуется, по той простой причине, что в пределах своего регламента ты можешь аргументированно возразить, получить ответ и возразить снова, ведя беседу в форме теннисного диалога, давая возможность сказать и имея возможность быть выслушанным.
В случае с данным блогером, навряд ли это применимо, поскольку безэмоциональный ответ не добавит движения и не будет столь увеселителен. А по сему не является путём в преисподнюю, если таковая существует. В моём зеркале по крайней мере её нет. Но есть отражения миллиардов населяющих планету и ни в одном из них ни я ни ты не узнаем себя. Потому что единственным способом узреть себя одного во всех этих зеркалах, это возврат туда, где сперва было слово, и оно было у Бога и оно было Бог....один, без ансамбля в 7 миллиардов человек.
Поэтому тебе не должно быть стыдно за слова, услушанные из зазеркалья, ибо ты не сказал, но лишь услышал ( возможно даже то, что хотел сказать). А стыдно лишь за то, как несовершенен этот мир, в котором в то время как одни гребут, другие рыбку ловят.
Размещение рекламы