Форум гитаристов

Ха-ха, поплачь ещё.

над тобой, от смеха? давно уже рыдаю...

А то твои грандиозные умозаключения никого не впечатляют. 

ты меня с собой попутал.

у меня с логикой в отличии от тебя полный порядок, и я никогда, в отличии от тебя, не тороплюсь с выводами.

Я не собираюсь лекции читать, тем более что ты и слушать не будешь, тебе же заранее всё известно, даже не изучая ничего. 

напрасно ты так. я бы с удовольствием почитал твои мысли. всего знать невозможно, и я например благодарен тебе за инфу о латышских штыках. 

решили интернационализировать. нет никаких главных наций. есть буржуи и есть социалисты. и не важно кто они по нац признаку лишь бы верил в победу коммунизма. почитай Ленина по поводу великодержавного шовинизма. задача стояла научить читать иначе невозможно агитировать. при чем в кратчайшие сроки. желательно в едином информационном и языковом пространстве. при ссср понятие националист выглядело абсурдным и смешным. именно благодаря усилиям Ленина и большевиков а потом партии.

Саня, это одно другому не мешает.

Интернационализировать решили для начало чего именно? задай себе этот вопрос. Интернационализировать Российскую империю, названную СССР? а как ее интернационализировать, если это и так Российская империя? для этого и нужны были мифы о народах.

исключение составляла лишь Прибалтика и Закавказье.

потому что нет смысла расширять русский мир. надо расширять русскоязычный мир. империя под титульной нацией обречена. а вот империя под одной идеей будет процветать. ссср же не совсем дураки строили. у тех же укров полно песен и легенд которые противопоставляют их России. нельзя на этом концентрировать внимание если хочешь построить империю учитывая ошибки прошлых империй.

это ничуть не противоречит моему посту.

я и не говорю, что дураки. как раз умные люди, которые смогли объединить невежественных кочевников и бандитов по национальному признаку под эгидой Союза с главным государственным языком - русским.

ладно украинцев, возьми тех же казахов. да у них письменности-то сроду не было))

единственный промах СССР был, что они отказались от рыночной экономики. иначе бы давно это была бы суперсверхдержава.

русский язык не причина а следствие. на тот момент невозможно было получить доступ к знаниям на литовском например. или украинском. а так да. надо было нэп оставлять и забить на мировую революцию. вообще идеология ссср не подходит для крупной корпорации. нет элементов саморегуляции. и по сути инициатива наказывает инициатора при такой структуре госуправления. да и хрен с ним
 

ты пытаешься рассудить с точки зрения современности.

а если взять "те" времена, то все очень стройно и логично.

взяли горстку людей, сказали - будете казахами))) придумали им письменность и грамматику.

с украинцами посложнее, поскольку там одна часть была однозначно русской, а другая - отщипнутые в ходе военных кампаний территории, которые естественно помнили свою старую культуру и язык. плюс играло роль какая-никакая, а литература и наследие в лице того же хотя бы Тараса Шевченко. но если не заморачиваться в детали, то по большому счету там ситуация как с казахами была, с разницей той, что у украинцев имелась, к примеру, литература и письменность.

хотя по большому счету, это русская дореволюционная письменность, просто написанная на определенном диалекте)))

... и добавил:

придумали, грубо говоря, регионы, и этими регионами стали управлять.

а во главу угла как государственный язык поставили разумеется русский.

и все как всегда - хочешь карьеру, учи то, что общедоступно))) понятное дело, что казах или там прибалт мог не понять украинца, но по-русски говорили ведь все)))

ну не совсем. я это вижу так. есть разные народы со своим языком. их надо в кратчайшие сроки объединить. прежде всего одной идеей. учить язык это долгосрочная перспектива. научить читать можно и за год. еще год перевести нужные для агитации труды. вся передовая инфа на тот момент была на русском английском немецком. совки убили двух зайцев. научили всех быть совками при этом ограничив доступ к альтернативным источникам информации. а государственность сформировалась благодаря ликбезу. так просто быстрее. сперва тебе дают труды Ленина на казахском, формируют мировоззрение, параллельно интенсивно обучают русскому языку. но на это надо гораздо больше времени. вот и все.

по сути так, но в идее содержался еще один аспект - что якобы произошла интернационализация, которой на самом деле и не было)))

насчет трудов Ленина на казахском - просто пойми, не было казахского языка как такового. вернее он был, но не было грамматики, письменности.

ну как же не было? при ССР чеченец мог приехать в Литву и жить там без диаспоры и неодобрения литовцев полностью интегрировавшись в среду. потому что он прежде всего советский человек, а потом уже чеченец. а сейчас он прежде всего чеченец, а потом уже гражданин России. это и называется интернационализация.

а по моему как раз об этом. то что письменности нет и ее создали это не национализация. а вот то что разные народы объеденили под общей идеей и одним языком при этом заменив слово русский на советский исключая титульность нации и тому подобные вещи явный признак интернационализма