Форум гитаристов

нет, не об этом.

я говорю о том, что само понятие интернационализация - дутое.

то есть, грубо говоря, искусственно поднятая проблема, самими же взращенная и самими же решенная.

... и добавил:

то, что оно так решилось - это не теорема, это аксиома. оно так было, как ты пишешь, и точка.

но корни самой проблемы искусственные. казахи, украинцы и.т.д. существовали в составе Российской империи уже не одно столетие.

существовать в империи столетиями это одно, и оно никак не исключает возможности самоопределиться и отколоться. собственно поэтому Ленин и боролся с великодержавным шовинизмом  я лично считаю что правильно делал. и сам по себе этот факт говорит что проблема была. можно конечно обвинять ссср в обратном и этим объяснить причины того что все республики потребовали независимости, но мне это кажется глупостью на уровне теорий заговора.

если уж говорить прямо - сломал хребет русской цивилизации, чтоб максимально уровнять с остальными этносами в общем котле.

ну да. причем это на пользу пошло. национализм себя изжил. нужна идея которая сплотит как можно больше разных наций в одно целое. на западе тоже самое делалось. хочешь быть великим американцем? будь им хоть ты и негр. главное чтобы на пользу америке.

а какая разница? или ты хочешь сказать что казахи себя считали русскими потому что были частью империи? точно как сейчас после прочтения твоих слов укр захочет тебя послать, так и тогда.

да никем они себя не считали, была тусовка кочующих племен, делящихся по родам (кланам).
типа род Иванова и род Петрова))

я тебе про это и говорю)))

а про укров почитай Николая Васильевича: "да разве есть та сила, которая сломит русскую силу!" (о Тарасе Бульбе)

хотя по большому счету, это русская дореволюционная письменность, просто написанная на определенном диалекте)))

продолжай, я внимательно слушаю.

... и добавил:

люблю воинственное невежество

а почитай Шевченко. а песни их. там же одна сплошная борьба за свободу. то от поляков то от русских то от литовцев. у них даже гимн это борьба и восстания. никто из укров не против Руси до тех пор пока она киевская. а вот московскую уже да. племена кстати всегда воюют между собой пока нет угрозы ввиде ига и тд

а ты почитай биографию самого Шевченко, и тебе понятно станет его стремление к свободе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

мужик за 5 лет до смерти только стал свободным, практически всю жизнь прожил крепостным))
я думаю, что тема свободы его очень даже касалась при таких раскладах)))

это все равно что примерно там не знаю уголовнику мечтать о женщине.

продолжай, я внимательно слушаю.

... и добавил:

люблю воинственное невежество

учи матчасть, студент.

посмотри дореволюционный алфавит и оригинальный язык, на котором написаны стихи того же Шевченко.

в твоем случае знания абсолютно бесполезны, если не умеешь делать выводы.

учи матчасть, студент.

посмотри дореволюционный алфавит и оригинальный язык, на котором написаны стихи того же Шевченко.

в твоем случае знания абсолютно бесполезны, если не умеешь делать выводы.

Мля, как же лень писать. Вот был бы ты рядом - полноценно продиссутировали, прочёл бы лекцию ))
Украинский язык - это результат старославянского языка. Украинский язык и белорусский намного ближе к старославянскому чем российский язык. В них значительно меньше заимствований из немецкого французского и особенно тюркских/татарских языков. До определённого момента эти языки не имели полноценной письменности кроме алфавита кирилла и мефодия. Шевченко исспользовал алфавит Кирилла и Мефодия. Вот и всё.
С таким же успехом ты можешь говорить что все славянские языки, включая чехов, сербов, болгар и т.д. это диалекты русского языка переведённые в латинницу.