"Люди с низким природным голосом в низких техниках звучат куда лучше, чем люди с высоким." -не спорю, хотя по ходу разница между типовым баритоном и тенором порядка 1,5-2 тона не должно быть сильно критично.
"Дио, кстати, был вполне низким баритоном. " - слышал как-то подобное мнение, но не разделяю его, на мое имхо, драматический тенор. Как-то видео ролик где он в студии не только пел, но и разговаривал, разговорный тембр у него выше моего примерно на октаву. Вот Jorn, который перепевал Дио, явно походил на баритон.
... и добавил:Вот даже пошарил в инете, насчет ДИО:
"Богатство и мощь неподражаемого тенора Дио обнаружилась не сразу." вот тут пишут
http://www.proza.ru/2010/05/19/625"Был на концерте ДИО в Лужниках. Удивился, насколько хорошо он пел для своего возраста и тому, что голос его отлично сохранился, в отличие от почти всех 70 рокеров 70-ых.
Очень пластичный на сцене, маленький, но сильный человек.
По песням я высказываться не готов, т.к. знаю творчество выборочно.
Всегда поражало, что при том, что голос кажется невысоким - даже ближе к баритону, по тесситуре это очень высоко поется - явно в теноровом диапазоне. Кипелов говорил как-то, что с Дио они примерно в одинаковой тесситуре, при том, что Кипелов лирический, видимо, тенор."
http://rockisland.ru/oldforum/viewtopic.php?t=3202Даже если считать эти мнения частными, нас уже трое