1) Гомосексуализм - не норма. Норма - гетеросексуализм. По определению, потому что гетеросексуалов намного больше. Является ли гомосексуализм извращением - в данном случае неинтересно и совершенно неважно.
Я смотрю, слово "норма" на тебя имеет какое-то магическое воздействие. Гомосексуализм - не норма? Да. И что дальше? Допустим, гениальность или просто высокий уровень интеллекта в обществе тоже не норма, ну и что? (Только сразу определимся: я не считаю, что гомики лучше гетеросексуалов. Мои примеры - это просто примеры для наглядности.) Норма - чисто статистическое понятие.
2) Для вопроса законности парада неважно, ненавидят геев или относятся к ним нормально. Даже если их действительно не любят. Вот копрофилов точно не любит большинствою. Но это не повышает их шансы на парад угнетенных копрофилов. Важно, как люди относятся к самому параду. 69% - cтрого отрицательно. Точка.
Никакая не точка! Вот если большинство относится строго отрицательно к хаиру до плеч, то будет незаконно, если я в общественном месте появлюсь с хаиром? Обломись, ничего похожего! На самом деле, у человека есть набор естественных прав, который от мнения большинства не зависит.
3) Мне понравился аргумент
Я за тебя рад!
Для борьбы с "претеснениями" существуют закон, суд, правозащитные организации. А незаконные (администрация недвусмысленно запретила) парады, проводимые вопреки общественного мнения - наглый вызов большинству.
Дело не в том, законен ли в данном случае парад, а в отношении к свободе людей. И это касается не только геев (стоило бы из-за них так переживать?), а, если копнуть глубже, всех людей, пользующихся своими естественными правами. Решение администрации не может считаться законным, если оно нарушает эти права. И вызов большинству, нагло плюющему на права человека, был совершенно оправдан!
4) Насчет быдла, гопников и т.п.
Есть люди, которые ненавидят геев за то, что они геи. Есть среди них люди, готовые мочить геев по любому поводу. Сколько их?
Давай посмотрим на злополучный опрос. Из тех, кто не поддерживает явно парад: 24% сомневающихся. Там, сам понимаешь, мочителей нет. Из 69% активных противников пусть каждый десятый - мочитель и гопник. 7% от населения Москвы. Устраивает такая верхняя граница? Берем вменяемых - 62%. 62 активно "против", 4,3 - активно "за". Даже при условии, что несуразно большой процент являются быдлом и гопниками получается, что ты зря здесь льешь пену и всех противников парада записываешь в фашисты. Некрасиво.
Или быдло и гопник любой, кому неприятны такие способы самовыражения геев?
Ну, насчёт того, сколько процентов будут мочить, это, я так понял, твои домыслы, так что не вижу смысла об этом рассуждать. А так, если люди выступают за нарушение прав человека, значит они выступают не только против геев, они потенциально выступают против всех, кто этими правами обладает, т.е., против меня (именно по этому, а не из-за любви к геям я здесь кому-то что-то пытаюсь объяснить), против тебя и, что самое смешное, против себя. Как таких людей назвать?....
5) О способах самовыражения. Их почему-то упомянули. К Меркьюри в целом хорошо относятся даже те, кто геев недолюбливает. Может, потому что Меркьюри самовыражался не так, как некоторые пытаются "самовыразится" сейчас в Москве? Чайковский, по некоторым сведениям, был геем. И мне пофиг. Потому что "Петра Ильича мы любим не за это" (с). Умели они самовыразится и не задеть окружающих. Любителям парадов предлагаю переселится в Торонто. А в Москве оставить заповедник тех, кто парады геев не любит. Нельзя же их отовсюду выгнать. Это дискриминация, да.
Не надо тут про гениев. Они самовыражаются, прежде всего, именно как гении. Не все геи являются яркими личностями, а самовыражаться им нужно - никому ж не приятно, когда тебя все вокруг ненавидят или презерают.
А что до заповедников, то у нас вся страна - такой заповедник. А гомики-то всего и хотели, что один разок в год чуток помаршировать. Можно подумать, речь идёт о гей-парти по всей Москве круглый год....
Без нумера, т.к. не строго по топику: за тобой я заметил интересную особенность (меньше - за WereWolf). Аргументы оппонентов (пусть они иногда редки) не видеть, но цеплятся за любые возможности увести разговор от темы. Это к вопросу о религии и взаимным посылам. Тема не про житие святых или различных будд. Тема - про парад геев.
Приведи, пожалуйста, пример хоть одного серьёзного аргумента, который я не заметил.
Размещение рекламы