Форум гитаристов

не читал но осуждаю )) Черно белые дни Черно белые сны ))

а чё в этом плохого)))

Ниче, а чо?

Alien Alex, исправь

чо чо опа ницветочка)))

ни па статусу базар, фраерок

поц, ты чё-то рамсы попутал реально

че накаляешься? Чувствуешь за собой что то? Под шконарь скройся

 

смеялсо насчет воКАЛиста LP долго и щедро. У нашего минивая проснулось чувство юмора к НГ. Слышал я его записи живьем - смех. Чистый вокал у него отличный? Эт с каких пор мы стали превозносить уже до боли знакомый подростково-прыщавый вокал, коим обладают миллион нью-металл и "тру"-панков из всех придорожных колледжей Америки. Скриминг у него выдающийся?)))) Alex, приезжай на многоликую в апреле и я тебе так спою.

интересный вопрос. Развитие старых интересных идей, генерация новых (опять же стоящих и интересных). А альтернатива - имхо, безыдейное направление вообще. Ведь альтернативщики чем хвалятся - мол они привнесли в музыку что-то новое. ЧТО НОВОЕ? 3 квинты? Пердеж вместо музыки?
А если взять те же 70-е и 80-е годы - как уже заметил камрад phill, пионеры и ветераны рока, метала, вообще классических направлений и стилей Old Scholl'a, развили блюзовые идеи, привнесли в них что-то свое, смысл, идейность, драйв.

Я совсем немного знаю об Олдскуле 80-х ( 70-е совсем другое дело) , но просто здравый смысл не дает мне поверить в то, что исполнение Альтернативы может привести к какой бы то ни было массовой популярности. (Где глобальная популярность группы Grinister?)
 Что касается Old Scholl'a 80-х. А почему вдруг именно они привнесли смысл, идейность, драйв? Может просто их песни были легко на-/подпеваемыми? Обладали легко запоминающимися или даже навязчивыми мелодиями? Не требовали длительного вЪезжания?
В любом случае, определие причин популярности той или иной музыкальной поделки требует больше знаний в социологии, психологии и маркетинге, чем в около-музыкальных областях.
Так что весь этот  выпад совсем не в твою пользу.