Я голосовал за первый пункт. Почему?
Да потому, что не стоит путать понятия плагиата и нарушения по незнанию.
В данном случае, при выкладывании материала в инет она а) бесплатно мешала группе зарабатывать деньги их трудом, хотя и рекламировала их таким макаром.
б) продавала материал, который ей не принадлежал...
В случае пункта а наказание можно смягчить. В случае пункта б изъять все награбленное и возместить весь ущерб как финансовый, так и моральный.
В случае ИКС, когда происходит плагиат, когда автором материала представляется человек, который таковым не является, он наносит ущерб в многократном размере как авторитету автора, так и финансовые потери, потеря времени, моральный ущерб, кража интеллектуальной собственности и многое другое.
Извините, но это для кармана и времени очень ощутимо, поэтому, наказание для нарушителей авторских прав умышленным образом надо ужесточать.
В конкретно приведенном примере я не знаю, какую цель преследовала данная дама, выкладывая записи в интернет. Конечно ужерб, нанесенный таким образом надо выплачивать, но в случае неосознанного нарушения можно было и смягчить.
Знаете, кто-то мог сказать "Я нечаянно!", но из-за этого нечаянно человек погиб. Должен ли он платить за это нечаянно?
Размещение рекламы
Голосование