Форум гитаристов

camelot7, Ты в армии дебилов разве не видел?
Кто насрет возле унитаза , потому что его боится .))

camelot7, Ты в армии дебилов разве не видел?
Кто насрет возле унитаза , потому что его боится .))

Ну да  
     Вообще нац. вопрос очень сложный,есть несколько вариантов решения, в том числе можно рубануть с плеча.
Но я просто для себя (исключительно для себя) пытаюсь подойти с инженерной точностью.
Кавказские республики в большинстве своем были присоединены к России в до Советский период,вот я и хочу все же сопоставить ту эпоху,период СССР и настоящее.Причем мне нужны достоверные источники.Чем я и занимаюсь в свободное
время.То что касаемо Средней Азии это понятно, там становление Советской власти с полным уничтожением всей их правящей
элиты. В принципе Азия была самодостаточной или так сказать у них был потенциал развиваться по собственному сценарию
без вмешательства кого либо. чего никак не скажешь о Кавказе.Кстати говоря Турки очень сильно давили Кавказ, но
народы все же не сдались,многие народы были на гране полного уничтожения. И если учесть что Турки я бы сказал
гораздо ближе по схожести с Кавказскими народами и в большинстве даже одной религии с ними, но все же противостояние
очень и очень. Значит все же есть что то такое в культуре этих всех народов, что не дает им взаимопонимания.
     Даже во времена Османской Империи Кавказцы добровольно не входили в их ряды.Здесь что то не то.
Есть еще один факт, очень удивительный,большинство Кавказских народов раньше были рыжими  зеленоглазыми
или голубоглазыми,на самом деле таких и я встречал в армии.Например многие говорят,что Чеченцы и Осетины
черные, да хрен там, у нас сколько было Чеченцев, всего можно сказать 1.5% черных,остальные светлые.Да и
низкорослыми их никак не назовешь.Например Грузины Осетинов называли: здоровые как медведи.Да и среди
Чеченцев тоже основной процент высокорослые, чего не скажешь о азиатах.Так что вопрос для меня подвис.

Commerce, тащемта  не тащемта, чурку распознать не можешь?  

да мало ли до-куда простиралась,, важно влияние и до чего и кого руки доходят,,

ну и оттеснить, с мотивацией, либо вас придётся аннигилировать, либо крестить,,  не вижу выхода., хотя по мне даже к крещёным доверия-бы не было., другая цивиллизация,,

Lynx. Про Среднюю Азию, когда я говорю о развитии я имею ввиду то, что они могли бы существовать как некая
        Государственная структура, другой вопрос о развитии, здесь трудно прогнозировать.Они могли остаться
        на уровне Монголии, Афганистана, а могли и под влиянием США быть аналогом Ю.Кореи.
        То что там был полный пипец это безусловно.И если бы не Россия, уровень жизни был бы не пойми какой.
              Но опять таки Таджикистан-я думаю уровень развития остался бы на уровне Афгана, чего не скажешь о
        Казахстане,Киргизии,Узбекистане и Туркмении.Фактически Азия, она ведь тоже разная.
Грузия и Армения были действительно Христианскими государствами.Азербайджан очень многогранен, здесь очень
трудно разобраться, хотя язык государственный очень схож с Турецким, может разнится как Вологодский и Рязанский.Теперь о Северном Кавказе: где все гораздо сложнее.Если взять Дагестан-там тридцать с лишним
национальностей и каждый народ имеет свой язык, абсолютно не похожий на другие, как эти мелкие народности
могут уживаться в одном названии Дагестан, ну просто не понятно Кабардино-Балкария: тоже интересный
момент, Кабардинцы разговаривают совершенно на другом языке нежели Балкарцы,Балкарцы имеют Тюркский язык.
Чеченцы вообще другой язык, в мире нет аналогов.Осетины тоже на своем языке и тоже нет аналога языка, насколько я знаю попадаются схожие Иранские и кое какие Немецкие, но очень и очень мало.
Очень много говорят о Черкесах, а кто это такие?Что это за народность, о которой писал Лермонтов? Он похоже и не
разобрался,да и на каком языке они говорят? Я например не знаю.Может даже Тюркский.
     Фактически абсолютно разные народы живущие в одной местности.Как могло так произойти,что разные культуры
скопились в одном месте, это разве не удивительно и не интересно?
     И удивляться не приходится, что там с юридической точки зрения не было государств.Но ведь были какие то
образования. Дело в том, что историю исковеркали, поэтому веры нет никому. Сейчас говорят что якобы небыло
Татаро-монгольского нашествия, что это наши князья бузили друг против друга.А на Кавказе говорят, что было
иго и была орда, а так же был Тамерлан (Хромой Тимур),кстати Узбек по национальности и говорят был на много
свирепей чем Золотоордынцы. Так что кого там каким ветром занесло туда и кто там кем является не понятно.
Можно конечно слепо махнуть рукой все чурбаки с глазами и все на этом. Мне, я повторюсь, просто интересно.