Форум гитаристов

RafaelRS, Нет, ну если бы со спутником играли в Кваку - это одно. А тут ведь нужно просто получить снимки. Разве в этом случае небольшая задержка так критична?

RafaelRS, не за 6 секунд, а за 8 минут

о, в теме!

БББББББББ, его уже за планету не считают, из учебников пропадет

я же говорю - нет у ученых до сих пор единого мнения на сей счет. в Праге большинство решило, что Плутон - не планета, но те, кто поспокойней, говорят, что определенно сказать пока просто невозможно.

БББББББББ, а почему раньше считали за планету? Теперь уже все, не нужна стала. Это как у меня в детстве, пока были мелки - со мной все дружили. Вот наверняка какой-то ресурс с неё использовали, а нам не говорят

... и добавил:

Да и вообще, что это мы без картинок, так нельзя

Кто проложил трубы на луне Юпитера



... и добавил:

На снимках с большим увеличением мы видим кое-где даже правильные сферы (диаметром тоже около 100 м), о которых совсем нельзя сказать, что они утопают в снегу - они напоминают скорее только что приземлившиеся где-нибудь в Антарктике воздушные шары (снимки Galileo P-485246,48532).

... и добавил:

Таким образом, под ледовым «щитом», спасающим от метеоритов и мощных радиационных поясов Юпитера, на его луне, по-видимому, действует живая, действующая цивилизация планетарного масштаба. Некоторые занесенные льдами и снегом «трубы» ее коммуникационной сети скорее всего являются транспортными туннелями. Их недоступный прямому наблюдению (не позволяет разрешающая способность аппаратуры космического зонда) диаметр можно оценить при тщательном просмотре изображений некоторых «труб» по всей их многокилометровой длине.

... и добавил:

Заметим, что диаметр юпитерианских туннелей близок к диаметру труб ныне действующего нашего, европейского, земного путепровода, проложенного под водами Ла-Манша.

RafaelRS, Нет, ну если бы со спутником играли в Кваку - это одно. А тут ведь нужно просто получить снимки. Разве в этом случае небольшая задержка так критична?

Критична если нужно что то отследить в реальном времени. Допустим увидел объект, он пролетает, ты подал комманду поворачиваться вслед за объектом (хотя он и поворачиваться наверное не умеет ).

Да и вообще неудобно это. Появилась какая то идея, что надо посмотреть, послал команду, ждешь 17 часов, нет, не то, надо глянуть в другом месте, опять 17 часов. Короче сплошной ацтой.

Критична если нужно что то отследить в реальном времени. Допустим увидел объект, он пролетает, ты подал комманду поворачиваться вслед за объектом (хотя он и поворачиваться наверное не умеет ).

Да и вообще неудобно это. Появилась какая то идея, что надо посмотреть, послал комманду, ждешь 17 часов, нет, не то, надо глянуть в другом месте, опять 17 часов. Короче сплашной ацтой.

Хаббл имеет такой обзор, что едва ли какой объект от него ускользнет. Он тысячи других галактик фотографирует. Там постоянно делаются сотни снимков и пересылается на Землю. Конечно, не вершина развития технологий, но все же!

SpinalCracker, Да я уже не помню всех деталей, а гуглить лениво. Там у них до сих пор идут споры относительно критериев планетарности. Главным образом смущает не размер, а искаженная орбита Плутона. Вроде, слишком уж автономно и независимо себя ведет.

Орбита Плутона тут не причем. Тут все довольно элементарно, все дело в том что Плутон, за счет спутника, который всего в 3 раза меньше его, не является гравитационной доминантой, то есть, не спутник вращается вокруг плутона, а они оба относительно друг друга, простыми словами.
Вообще, название планеты не планеты не суть важно, есть небесное тело с определенными характеристиками, а как мы его опишем, на него никак не повлияет. Вообще тут как раз не сам Плутон перестали считать планетой, а вследствие того, что за ним обнаружились тела больших размеров в поясе Койпера, как Эрида, например, встал вопрос о том, что таки считать планетой. Вот и вывели определение о том, что:
планета — сферическое природное тело, обращающееся вокруг своей звезды, достаточно массивное для поддержания гидростатического равновесия и при этом являющееся гравитационной доминантой.
Состояние Плутона же от этого ничуть не изменилось, ему все так же насрать.

Орбита Плутона тут не причем. Тут все довольно элементарно, все дело в том что Плутон, за счет спутника, который всего в 3 раза меньше его, не является гравитационной доминантой, то есть, не спутник вращается вокруг плутона, а они оба относительно друг друга, простыми словами.

Не так, чтобы не при чем. Помню, что это указывали как один из возможных критериев. Она реально очень искажена. Во:

Не так, чтобы не при чем. Помню, что это указывали как один из возможных критериев. Она реально очень искажена. Во:

Ну да, у него довольно необычная орбита, причем на некотором протяжении, она ближе к солнцу, чем орбита Нептуна, однако в итоговом определении планеты этого вроде как нет.