Форум гитаристов

modus2000, да, это я понял. Во втором файле облака сначала собираются на небе, а во второй части ты оказываешься среди них.

... и добавил:

fed13fed, в этой теме мы обосновываем, что импульсы не нужны.
Почему?

1. Начинающий гитарист с импульсами не будет учиться играть, а будет переключать ручки. В лучшем случае станет звукооператором.
2. Для любителя же главное - чтобы приятно звучало. Если ему нравится звук в линию, задача выполнена.
3. Профессионалу же:
3.1. пофиг на чём заниматься дома. Он отрабатывает технику, и учит партии.
3.2. На репах и концертах играет в кабинеты, которые лучше импульсов.
3.3. Студийные записи ему делает профессиональный сводильщик за деньги. Ему нужен сырой звук, а вся обработка накладывается на компьютере делается реампингом опять же через настоящие кабинеты и оконечники.

И нечего меня минусовать.

В общем, импульсы - хорошая штука.

1. Включил барабаны, и один, казалось бы, плосковатый а-ля старая магнитола импульс отлично в них вписался, а остальные - нет.

2. Кажется, что ты лучше играешь. На простом спикерсиме пытаешься звук выжать руками, а тут и так всё круто. С "эмулятором оконечника" ещё круче. Это минус. Цифра - зло.

3. Удовольствие от разных звуков. Типа как секс. Если надоело - можно поменять женщину импульс, и снова всё круто. И снова к вопросу, что это мешает учиться. Допустим ты выучил один приём, твоя девушка в восторге. Дальше есть выбор: либо учить новые приёмы, либо использовать одно и то же на разных девушках. Они будут по-разному реагировать, и есть тонкости, однако так получить удовольствие гораздо проще. К вопросу, как это помогает учиться: если тебе надо долго долбить одну гамму, но надоедает, - можно долбить её на разных звуках. Это выход.

4. Встроенные китайские импульсы не совсем подходят для наушников. Зудят прямо в голову. Мне это пока не мешает.

про че тема-то вообще?

1. Начинающий гитарист с импульсами не будет учиться играть, а будет переключать ручки. В лучшем случае станет звукооператором.

Вот по-этому я не люблю процессоры, вместо того чтобы играть на инструменте, ты сидишь и перелистываешь 100500 пресетов, либо рулишь  свой, а потом до бесконечности его улучшаешь, перебираешь опять таки 100500 вариантов «хорусов» которые по сути ничего не меняют...
поэтому для занятий лучше простой транзисторный комбик типа мг или фротмана и педалька по вкусу, чем куча барахла...

Да не лучше. В квартире получить "фирменный" звук перегруза элетрогитары можно только с цифры.

В квартире - ламповый усилитель в нагрузку и импульсы - лучший вариант, на мой слух.
Остальное компромисы по мере убывания реалистичности: ламповый пред в эмуляцию мощника, железный перегруз в чистый ампсим, профилированные ампы.

Наверное. Но чтобы ламповый перегруз был лучше проца - усилок должен быть митольный типа EVH 5150 за 150 косарей

Потому что все примеры звука разных ламповых преампов типа reallamp или amt ss - На мой слух хуже того что может выдать проц.

Я из любопытства купил уже много игрушек - и проц и бюджетный ламповик и педали и пангею
На сегодня любимый вариант педаль метал зона в проц, а проц просто в режиме кабсима, с выключенными мощниками и улучшайзерами

Педаль дает «упругость» удара в струну чуть лучше чем софтовая педаль в проце
А кабсим проца просто удобнее пангеи по интерфейсу

А ламповик свой origin 5 как я не мучал - он для чистого

Насчёт упругости согласен.
А насчёт усилителя не совсем. Копеечный птеродрайвер с грелкой в ламповый мастеровой ламповый мощник и дальше в матчинговый и кабинетный импульсы дают звук недостижимый никаким цифровым эмуляциям.
Хотя для занятий включаю THU с железным скримером /ocd - и более чем достаточно.

Первый и Предпоследний нра

Но по сути они +/- одинаковые
Их не обязательно перебирать - главное чтоб просто был кабсим
А характер звука удобнее крутилками педали/ усилка подобрать под кабсим


Хороша упругость чувсвуется прям атака пружинистая, люблю такое


Я люблю поострее звук, злее- такой Мягковатый потом в миксе тухло будет звучать на фон уйдёт

Понабижали!...