Форум гитаристов

Deathinfector, И в случае принятия какого-либо важного решения ты бы предоставил бы ей (при всём уважении к твоей бабушке) возможность определять важные решения или направления решений, в силу её знаний о современном мире, и всё-таки в способности мыслить адекватно в силу её возраста (при всём уважении к её возрасту)?

... и добавил:
Ну закон "О полиции" конкретный пример, и получилось неплохо. Возможно некоторые неадыкваты были отсеяны. Но вообщем пример диалога есть, это они протестили. Но я бы с матершиной бы оставил, на всякий случай

... и добавил:

Вот Вы (участники дисскусии) можете мне сказать сколько законов, выдвигаемых нижней палатой выдвигается за неделю? Готовы ли вы все их рассматривать, с точки зрения тех, для кого он будет издан и утверждён?

если честно слово деятелей искусства к коим данная бабушка относится
заднее по жизни поэтому никакого бы не предоставил

как мы помним Сталин и Андропов писали стихи далеко не средние
(я уважаю заслуги Сталина перед страной но надо отдать должное тому что это таки свирепый тиран и диктатор )

есть у меня предположении что если бы например Маяковский стал генсеком Сталин бы сурово отдохнул и по репрессиям и по лагерям и цифры бы реально приблизились к выдуманным Солженициным и прочей подобной мразью

Если бы у бабушки был бы куй, она была бы дедушкой

Давать право голоса всем подряд - дикая глупость! Эдак пидорги и шизоиды ТАКОГО понапридумывают, шо писец!   (собственно это мы и наблюдаем в Госдуме). Наиболее оптимальном вариантом является Копное право: http://ru.wikipedia.org/wiki/Копное_право   Принимать решения на Копе могли только мужчины, постоянно проживающие в данном районе, имеющие крепкую семью и хозяйство. А всякий сброд право голоса не имел!

Давать право голоса всем подряд - дикая глупость! Эдак пидорги и шизоиды ТАКОГО понапридумывают, шо писец!   (собственно это мы и наблюдаем в Госдуме). Наиболее оптимальном вариантом является Копное право: http://ru.wikipedia.org/wiki/Копное_право   Принимать решения на Копе могли только мужчины, постоянно проживающие в данном районе, имеющие крепкую семью и хозяйство. А всякий сброд право голоса не имел!

+1 но можно сделать просто  как в США

а щас даже с голосованием по бюллетеням та же проблема

ну там накрутка за счёт неиспользованных бюллетеней ) голосов больше чем человек не будет
а через интернет например медвед в твиттере ссылку дал "Президент снял Путина с должности", народ начал кликать, а там замаскирована ссылка на голос за медведа )))))))

Them, ну а путин "порно бесплатно" ))))))

ну там накрутка за счёт неиспользованных бюллетеней ) голосов больше чем человек не будет

я всё не могу найти изречение Гитлера по поводу всей избирательной системы.
Вобщем он говорил,что на выборах можно провести хоть шута горохового. Не могу не согласиться. а => что электронные выборы, что обычные - выйдет тот, кому надо.
ну а если ближе к топику, то трудно себе представить голосования за каждое принятие нового закона. На бумажной версии это уж слишком геморно. В электронке - ттут надо думать о накрутке. В принципе ее можно победить, используя электронные средства идентификации. Однако не факт, что контроллирующая организация не погрязнет в коррупции.

Давать право голоса всем подряд - дикая глупость! Эдак пидорги и шизоиды ТАКОГО понапридумывают, шо писец!   (собственно это мы и наблюдаем в Госдуме). Наиболее оптимальном вариантом является Копное право: http://ru.wikipedia.org/wiki/Копное_право   Принимать решения на Копе могли только мужчины, постоянно проживающие в данном районе, имеющие крепкую семью и хозяйство. А всякий сброд право голоса не имел!

-1. сейчас решения принимает 5% населения имеющих очень крепкое хозяйство. в итоге всякий сброд не имеет шансов по честному это хозяйство создать.

... и добавил:

было бы  ибо большинство всегда будет на низшем уровне развития. Должны голосовать мудрейшие

тупейшие выбирают мудрейших сейчас. разве это правильно?