Автор Тема: А вот Стивен Сигал  (Прочитано 5131 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jerald

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
    • LosTrip
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #60 : Ноября 02, 2009, 16:47:37 »
С тех пор как тему перенесли в этот раздел, я поражён ещё, что вы до сих пор ещё всерьёз обсуждаете этот удар 8)
Один даже обиделся на меня, что я усомнился в магических способностях Сигала и отослал меня биографию читать с минусом ;D

Оффлайн Kriminal

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
  • butt metal
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #61 : Ноября 02, 2009, 16:48:46 »
 :D

... и добавил:

Начо загасит Сигала!
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2009, 17:14:12 от Kriminal »

Оффлайн Stevens

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13909
  • ....Музыка, искусство, Rock'n'Roll!
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #62 : Ноября 02, 2009, 17:17:00 »
С тех пор как тему перенесли в этот раздел, я поражён ещё, что вы до сих пор ещё всерьёз обсуждаете этот удар 8)
Один даже обиделся на меня, что я усомнился в магических способностях Сигала и отослал меня биографию читать с минусом ;D
Я например удивлён что ты до сих пор здесь читаешь мнения других людей,и всё ещё фанатеешь под миталику :pozor:

Оффлайн ~Vad~

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
  • Everybody needs somebody
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #63 : Ноября 02, 2009, 17:37:18 »
Jerald, никто про магические спобности не говорил,удар именно в этой передаче, я думаю сделан по нарошку, но вот  то что Сигал владеет боевым искусством на хорошем уровне-факт, я минус  тебе влепил за голословные утверждения вот и все.

Оффлайн vdv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 726
  • человек-невидимка
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #64 : Ноября 03, 2009, 06:06:55 »
А я вот чем дольше живу, тем меньше верю в магию, домовых, НЛО, магическую силу боевых искусств и сверхчеловеков, работающих в спецслужбах. Просто у меня нет никаких серьезных оснований в это верить.

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #65 : Ноября 03, 2009, 07:06:49 »
Зря не веришь. Хотя, то что делают мастера внутренних стилей восточных единоборств - имеет мало общего с "чудесами". А уж несколко способов "выключить" человека - знаю даже я. Хотя специально этим вопросом не задавался (и на практике не применял, т.к. при корявом использовании, можно сесть далеко и надолго). Но, ни для кого не секрет, что удар чуть ниже уха или в основание черепа - может "выключить" или, даже, убить человека... Так же, как и удар в солнечное сплетение.

А приводить в пример каратистов, тем более, совковых = показать полную свою неосведомленность в вопросе восточных единоборств. Каратэ - это исключительно внешний, силовой стиль. Т.е. Выдержки их разных стилей, касающиеся только боевой техники. Что касается работы с энергией, использования силы противника против него самого - это по части внутренних стилей (до которых, совковые "уличные бойцы", мягко говоря не доросли).

Хотя, и в совке были люди умеющие вырубать противника, даже не дотрагиваясь до него. Правда, работали они в секретных спецслужбах.

Как знать. Есть много способов "исчезнуть" на, казалось бы, пустом пространстве. Тени, зацепы над головой, игра света, в конце концов (выступления фокусников все смотрели? Залазит женщина в ящик, и исчезает... Через минуту появляется посреди трибуны. Почему, примерно то же самое не мог проделать мастер восточных единоборств? ???)
я года 2 сам занимался айкидо, все это интересно и здорово, но, на мой взгляд, имеет не очень близкое отношение к реальной боевой обстановке на улице. Все это балет, а не боевые искусства. Да и как можно называть боевым искусством то искусство, где не проводятся спарринги? (как в айкидо). Все эти аккуратные нападения нескольких противников на "мастера" могут вызвать лишь улыбку у человека, который видел настоящую драку на улице. Вот если б я увидел на видео, что на Уэссибу или там Сигала к примеру напали всего 2-3 человека, вооруженные даже не ножами, а просто ремнями с увесистыми пряжками, причем напали бы не картинно, а как в жизни - быстро, резко, мощно, с матюками (а что? тоже псих. атака) - вот тогда я бы поверил в магическую силу боевых искусств. А так - это красиво, но балет.  

Оффлайн vdv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 726
  • человек-невидимка
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #66 : Ноября 03, 2009, 09:41:04 »
OranJ, , как говорится, не знаю о чем ты, но по-моему ты прав!

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #67 : Ноября 03, 2009, 10:05:29 »
Самый крутой это Джекки Чан  и робокоп 

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #68 : Ноября 03, 2009, 10:17:26 »
нее, Чак Норис круче)) а Чарлз Бронсон с пушкой ваще атас

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #69 : Ноября 03, 2009, 15:27:05 »
Цитировать
я года 2 сам занимался айкидо, все это интересно и здорово, но, на мой взгляд, имеет не очень близкое отношение к реальной боевой обстановке на улице. Все это балет, а не боевые искусства. Да и как можно называть боевым искусством то искусство, где не проводятся спарринги? (как в айкидо).

 :7: Айкидо - это другая крайность. Выдержки из внутренних стилей, направленные больше на самосовершенствование, чем на работу в бою.

К примеру, как работают мастрера "русского стиля" все видели? Эффективность отрицать никто не будет? Так вот, "русского" в этом стиле - вобщем то и нет ничего. Выдержки из тех же восточных единоборств, только сбалансированные (т.е. равномерно сочетающие элементы внутренних и внешних стилей) и незначительно адаптированные под наши реалии (как в прочем и РЕАЛЬНО боевые стили, такие как "хапкидо" и оригинальные стили "ву-шу". Причем, "хапкидо" - расчитано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на жесткую, боевую ситуацию)

Оффлайн Serjo_xxx

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 211
  • 7 strings gut
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #70 : Ноября 05, 2009, 00:08:02 »
Lupus_Nocturnus,
добавлю, что в "русском стиле" ещё сделано изменение восточных боевых искусств под славянские особенности строения тела и психики.

Оффлайн JokerJeff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #71 : Ноября 05, 2009, 11:30:53 »
Приятно видеть, что среди гитаристов столько знатоков боевых искусств. И про истоки айкидо знают и про его направленность. А про "реальные боевые стили Ву-Шу и Хапкидо"  как интересно пишут.
Я вот сам шесть лет занимался одним из видов карате и одним из видов айкидо. Все что знаю про боевые искуства -знаю только про них, да и то всего ничего. Отрывочная информация.
Мне вот интересно-человек который  про Айкидо, Ву-Шу(блин "Ву-Шу"-ну какая же кора  :D) и про Русский стиль с Хапкидо рассказывает, он сколько прозанимался каждым из стилей? Чтобы вот так безаппеляционно утверждать про каждый?

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #72 : Ноября 05, 2009, 13:20:57 »
Цитировать
блин "Ву-Шу"-ну какая же кора 

Если ты про написание. То в русской транскрипции - это более правильный вариант.

Чтобы узнать что из себя представляют стили - совсем не обязательно каждым из них заниматся.

PS: И уж меньше всего я хотел бы заниматся хапкидо (т.к. законы в нашей стране призвезденные). А ву-шу (кунг-фу) - это, вообще, достаточно широкое понятие, включающее в себя много под-стилей.

Оффлайн JokerJeff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #73 : Ноября 05, 2009, 13:39:43 »
Для того чтобы узнать, что из себя представляет стиль (вид единоборства) надо долго и упорно им заниматься. Через пот, кровь, "не хочу" и "больше не могу". Тогда ту часть стиля (его специфику, базовые техники, слабые и сильные стороны, ну и историю наконец), которую через себя пропустил, ты сможешь считать узнаной .

А полазить по инету и набрать оттуда разрозненой, плохо переведенной, на 95%, а то и больше просто выдуманной для пиара информации ума большого не надо. Зато потом можно писать например такие перлы:

Айкидо - это другая крайность. Выдержки из внутренних стилей, направленные больше на самосовершенствование, чем на работу в бою.

"хапкидо" - расчитано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на жесткую, боевую ситуацию.

Ну вот скажи честно, откуда и как ты  узнал, что айкидо это крайность для совершенствования,  а хапкидо крайность для боевой ситуации.

А потом уже можно про транскрипцию кириллицей китайского языка поговорить. Желательно  минуя английский.

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
Re: А вот Стивен Сигал
« Ответ #74 : Ноября 05, 2009, 13:43:56 »
Цитировать
А полазить по инету и набрать оттуда разрозненой, плохо переведенной, на 95%, а то и больше просто выдуманной для пиара информации ума большого не надо. Зато потом можно писать например такие перлы:

На тему боевых искуств - в интернете, ВООБЩЕ, ничего не читал. Просто много общался с людьми посвятившими свою жизнь восточным единоборствам.

PS: Сам я занимался т-квон-до, + немного, дзю-до/самбо.