Jean-Miкhel Jarr, я про графон ничего не говорил. Он сделан нормально.
Только про сюжет, драматургию. Понятно, что за две серии особо не разгуляешься. Я вспоминаю Дом совы, в котором повесткой гвозди забивали. При том не по поручению Диснея, инициатива исходила от автора. Может здесь все так плохо и не будет, но предчувствие нехорошее. Предвижу, что персонажи будут не живыми личностями, а функциями, как молоток для гвоздей.
Пока что нам показали завязку из двух миров. Сверху летают буржуи и упиваются богатством. Снизу живет было и тонет в мусоре. Все по канонам киберпанка. Обида автора на Дисней торчит из всех щелей так же явно, как торчали лесбийские отношения в Доме совы. Автор стреляет прямо в лоб. Потому я и сравниваю это с работой политрука, которому главное - это донести плоскую и банальную идею партии, что Дисней должен быть разгромлен и унижен за 5 лет. И я за всем этим уже перестаю видеть что-то аутентичное, во что веришь.
Аргумент "имеют полное право оттоптаться" на Disney выдаёт главную проблему Рыцарей. Творец создаёт произведение, потому что у него есть высший художественный замысел, история. А если проект создаётся ради того, чтобы оттоптаться и унизить корпоратов, то это занижает планку. Это сублимация личной обиды через творчество, которая воплощается в виде гиперболизации того, что плохие дяди раньше запрещали. Это бунт подростка, которому наконец разрешили материться и он делает это на всю катушку.
С одной стороны вроде бы хорошо. Все уже устали от соевости в современной култруре. А с другой стороны плохо, ведь за всей этой брутальностью и якобы реалистичностью мира, который "смотрите, почти такой же мрачный как у нас" стоят психологические неврозы, мании и то, что является пищей для психоанализа.
Я не могу пока сравнивать Рыцарей с Призраком в доспехах. Ибо там есть глубина, философия, экзистенциализм. Насилие и мрачнота - были только фоном для этой истории, которую можно было бы раскрыть даже в мире фентези.
Вот ты сам и назвал то, что является примером, недосягаемой высотой, до которой современные политруки не могут добраться. Где общий негативный фон упадка и смерти служат какой-то высшей цели, а не только демонстрацией предмета таким, каков он внешне.
Пример хорошего сюжета.
- Лобстер - ты слишком усложняешь, и это тебе мешает ловить кайф от вкусных моментов, которых тут нереально больше, чем чего-либо другого... Про дриснеев очень интересно сказал один мой давний приятель, на них периодически работающий - киношный цветоустоновщик гильдийный - "диснеи - платят втрое, потому - они мои любимые заказчики - но они - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО"...
Дом Совы я едва первый сезон, емнип, осилил - мне как раз скушно очень - нет глубины - в основном завязка на сюжетных арках положенческих... Повестка там в наличии, но на неё как раз не вешают все происходящее, и хыц с ней... про "Время приключений" могу только обзоры смотреть - про сложность ЛОРа и т.п. А сам мульт для меня невоспринимаем визуально от слова никак. Слишком визуал по мне условен, как в "Поллитровой мыши", хотя и "Южный парк" мне смотреть тяжко, в отличие от Симпсонов или Футурамы (которые все сдулись в ноль, увы).
НО. Нынче вот подсел на "Приключения Пети и Волка" - весьма душевный наш проект, вродь даже свежие серии выходят.
А "РГ" - там визуал - восприятие радующий и ласкающий - его на стопах интересно расматривать... А работу
аниматоров именно классических - уважаю весьма, ибо это АДСКАЯ работа по своей кропотливости и напрягу воображения... И кайфую от понимания технологических моментов и решений...
Размещение рекламы