Есть теория что фильм "Сталкер" про LSD. И очень даже похоже. Если следовать твоему подходу, то такой вывод невозможен.
Сталкер? Тарковского?
Кому как, но официально можно сказать, что он как и остальные фильмы Андрея Арсеньевича, о его жизни, это в сущности автобиографичное кино.
Понимаешь, проблема подхода вроде твоего, в одном единственном, во множестве ложных выводов. Это конечно на мой взгляд, но Золотом Шаре можно увидеть все, вплоть до подсознания по Фрейду или архетип Юнга. Но это ведь не так? Или почитав библию, вполне себе "яблоко".
Или дьявол искуситель? После Уэлша, мы увидим Зону как путь героинового торчка в поисках вмазки. Хммм, в итоге чем больше я буду выдумывать скрытых смыслов, тем дальше я уйду от мысли автора. А зачем? Ведь руководствуясь банальной бритвой Оккама, можно избежать этого.
ИМХО искуство на то и есть, чтобы каждый его по своему понимал и скрытые смыслы видел, а то бы остались только сухие научные тексты.
Ну да, а потом что? Естественно твое личное восприятие может отличаться от восприятия окружающих... Это нормально, точнее это так и должно быть.
Но если в полотнах Босха ты видишь изображение дискотеки 80-х глазами обкурившегося гашишем и обожравшегося экстази рейвера. То впору задуматься, не обманывает ли тебя твое восприятие?
Кстати интересное раскрытие "идеи" Босха в книге "Имя Розы" Умберто Эко.
Хотел бы полюбить аниме маниакально, чтобы уйти из реальности...
Верный способ.
Гигов триста, немного еды и все. Крыша ту-ту.
Ня!
З.Ы.:
Mayed, честно, меня просто задолбали искатели скрытых смыслов во всем.
В пирамидах Хеопса, в кругах на полях, а теперь еще в аниме и манге его будут искать? Сорри если чего. Я щас ещё раз попытаюсь изложить свою теорию.
Есть такая наука - геометрия. У нее много частей, возьмем к примеру Евклидовы "Начала", в чем суть? В аксиоматики. Не выходя за её пределы, логика его рассуждений безупречна.
"Точка есть то что не имеет частей. Линия - длина без ширины. Концы линии - точки..." Если попытаться дальнейшие его рассуждения строить не на этих начальных аксиомах, а например на кусках дифференциальной или аналитической геометрии или тем паче какой нибудь дифф. топологии. То что получится? Правильно - каша. То же самое и с простой книгой, все её идеи должны быть ясны, объяснимы и понятны с точки зрения текста самой книги (фильма, манги и так далее) если прямо не указано обратное (к примеру к фильму "Дюна" раньше давали маленькие книжки с основными событиями и сущностью явлений, иначе просто не понятно).
Размещение рекламы