Форум гитаристов

по ретроспективе его постов, можно понять, что он уже годами толдычит одно и тоже

калыч гитарный демагог номер один в рунете? 

калыч гитарный демагог номер один в рунете? 

гитарист №1

Че у вас всех с аватарой

ты не можешь оценивать никакие шансы.    причем ты среди вышеописанных самый низший примат: у них хоть записей нет, а у тебя для начала мозгов

... и добавил:

если Алыча незаслуженно обидели, он обязательно вернется и заслужит

 

если Алыча незаслуженно обидели, он обязательно вернется и заслужит

обидеть не получится, обижалка не выросла 

https://www.youtube.com/watch?v=4qCgf6B0MbQ

... и у басиста красный платок...

https://www.youtube.com/watch?v=bQLaJuHl684

у Акселя отсюда шорты?

я уж высказывал свое отношение к определению уровню игры))

это не для нападения, это просто обычная констатация факта, а одинаково ли мы понимаем эти термины с собеседниками, и как раз из игры критикующих было очевидно, что там в этом отношении плохо. 

и я абсолютно согласен, что мерится надо игрой на гитаре, но вопрос еще и в ориентирах.

так вот, собеседник может заблуждаться и не понимать точные ориентиры. и тогда разговор оказывается лишенным смысла - получается, что двое собеседников говорит каждый о своем, и получается два тетерева на току. данные тесты сделаны по усредненным параметрам, с ориентиром так, как делают крутые дяденьки. вот и все. допустим, человек не понимает, что такое правильное попадание в барабаны - в тесте сделан один из вариантов правильного попадания, несколько раз переслушал, запомнил. поэтому тесты еще как некий отсыл к ориентирам, что бы разговаривали на одном языке. а то получится так: один ориентировался в бэндах и блюзовой фразировке скажем на Гари Мура, а другой - на Слэша (примеры условные). а часто бывает, что человек думал, что ориентировался, а по факту опять же какие-то заблуждения. 

вот и все.