Форум гитаристов

califf, Как с чего? 95% - не умеют играть метал и не попадают в драмсы. Правда, сам он тоже метал не сможет, если ему сложно выполнимые условия поставить, уверен.  У Фреда явно есть секретные данные, статистика. Итак, имеем мы то, что нас имеют. 95% чахлых и 5% элиты. Каковы же шансы? А шансы  - полный кал. Плюс противоречие собственным заявлениям о том, что гитара впереди драмсов звучит как кал. Если заявляешь, то будь последователен.
Забуруев и Пейджа отмазывал. Правда, это здесь не причём. Как и Клэптон - не метал. А ещё у него Стетина был не научившимся.


А! Вспомнил! Вкус - это надо музыку Гилберта и Котцена( можно и Фреда), тогда вкус будет правильный - вот это что ли имеется ввиду?

просто не бывает техники в отрыве от музыки. всегда есть определенные стили, в которых ты работаешь, и если ты действительно занимаешься по уму (а Фред именно так и занимается и занимался), то ты изучаешь эти стили не просто как слушатель, а как например ударка взаимодействует с басом, какой подклад в этот момент делают клавиши, что нужно делать гитаре в этот момент, и.т.д. именно так вкус и воспитывается и понимание - от знания всех нюансов игры. снимая четвертитоновый бенд, ты начинаешь понимать, где он работает, а где нет, проводя целую работу.

В этом то и состоит самая большая ошибка. Это как муз.школе. Человека же не только специальности обучают, но и сольфеджио, игре в ансамбле, оркестре... Техника это исключительно исполнительское мастерство, грубо, играть ровно, чисто и без грязи. "Специальность" не научит тебя игре в коллективе, пониманию, как звук твоего инструмента должен звучать в общем миксе.... Если бы Фред снял видеошколу, всем бы было пофигу на то, как у него гитара звучит. Даже, если бы он там под минус что-то играл. А коль скоро он выкладывает песню, т.е. законченный продукт, то каким бы он ни был технарем, говорить о вкусе на ОДНОМ лишь этом основании, увы, очень глупо. Пусть по специальности у него ОТЛ, но по остальным дисциплинам Н/А.  Его опыт ограничен исключительно преподаванием техники. Да, он может играть чисто, ровно, анализировать микс на предмет техничности исполнения партий, но на это его компетенции заканчиваются. О каком ПРЕВОСХОДСТВЕ его вкуса идет речь, если он, тупо, не шарит? Кстати, это было понятно по первому варианту прошлой песни с вокалистом из БАУ

и если например он бы пустился в пространные рассуждения о том, что например, есть такой же хит, какого нибудь там папароача, и все там происходит именно так и вы от него фанатеете, а здесь вы начинает мне говорить сделайте бас потише - то вряд ли бы его поняли и разгорелось бы новая волна хэйта и флуда, поэтому гораздо проще послать.

На счет бас потише, барабаны и т.д.. Поскольку, как мы выяснили выше, компетенций относительно того, чтобы профессионально оценить звучание микса у него нет, ответом на критику должно было быть "Спасибо, учтем". Хотя бы на том основании, что, судя по его виде, аппаратом для того, чтобы оценить звучание композиции, Фред не обладает. А не вижу у него хотя бы мало-мальски приличных мониторов, комната, где он снимает, на первый взгляд тоже не приспособлена к прослушиванию и ОЦЕНКЕ микса с проф. точки зрения. О каком вкусе мы говорим? О вкусе, сформированном прослушкой мр3 через наушники от телефона 

что касается усилков, то мы живем сейчас в мире софта, и аналог занимает все более неустойчивое положение. я знаю пару баз в Москве, так там вообще отказались от ламп, мотивируя тем, что все  с подами приходят и врубаются в разрыв и толку нет. 

Согласись, что в этом вопросе моя компетентность несколько выше, чем твоя? Поэтому, скажу, что ты не совсем прав. Цифровые устройства занимают свою нишу, аналоговые - свою. Да, многие ездат в туры с Аксами (тут читая экономика), но писать, сводить, "мастерить" предпочитают в аналоге. С лампами, парком микрофонов, аналоговыми консолями, ленточными магнитофонами, в т.ч. числе потому, что у профессионалов в этом деле есть вкус и слух. И работают они не только для массового потребителя с мр3 и телефонов, но и для себя и для коллег по цеху. Уверяю тебя, даже у нас в стране есть люди, которые "шарят" в звуке и, например, записывая попсу на Аксе, держат парки усилителей, гитар, кабинетов и микрофонов. И есть клиенты, которые этим пользуются... Я понимаю, что если человек в жизни ничего лучше Енгла в Пангею не слышал. Причем на диване. Но, что он может в принципе знать о звуке? Хотя бы звуке гитары, с таким домашним сетапом и прослушиванием музыку через телефон 

а в мире софта твой усилок бы стоял наравне с сотнями других эмуляторов, вот и все. и ничего бы ты не доказал. 21 век на дворе.

См. выше. Аналог и цифра живут параллельной жизнью. И на наш с тобой век уж точно в про сегменте аналог не исчезнет  Кстати, в последнее время возрождается интерес к винилу. И дело не только в моде. Народ хочет качества...

... и добавил:

З.Ы. У меня есть и ламповые ампы и Акс 2-й. 

Помнится, ещё недавно пациент писал, что музыка это вкусовщина и все такое, а о вкусах не спорят. А теперь он, получается, уже эталоном вкуса стал и может и с этой высоты поливать грязью всех, кто с ним не согласен. Прогресс налицо.

Помнится, ещё недавно пациент писал, что музыка это вкусовщина и все такое, а о вкусах не спорят. А теперь он, получается, уже эталоном вкуса стал и может и с этой высоты поливать грязью всех, кто с ним не согласен. Прогресс налицо.

Главное, чтобы с собой или окружающими чего-нибудь не натворил... 

... и добавил:

Кстати, думаю большой глупостью с его стороны было мутить эти песни. В технике то ему мало что можно было предъявить, на том и выезжал. А как пошли эти "поделки" (кстати, на конкурсе были неплохие вокальные работы, особенно Ян из Белоруссии), тут он и продемонстрировал весь спектр своей "компетентности" 

В этом то и состоит самая большая ошибка. Это как муз.школе. Человека же не только специальности обучают, но и сольфеджио, игре в ансамбле, оркестре... Техника это исключительно исполнительское мастерство, грубо, играть ровно, чисто и без грязи. "Специальность" не научит тебя игре в коллективе, пониманию, как звук твоего инструмента должен звучать в общем миксе.... Если бы Фред снял видеошколу, всем бы было пофигу на то, как у него гитара звучит. Даже, если бы он там под минус что-то играл. А коль скоро он выкладывает песню, т.е. законченный продукт, то каким бы он ни был технарем, говорить о вкусе на ОДНОМ лишь этом основании, увы, очень глупо. Пусть по специальности у него ОТЛ, но по остальным дисциплинам Н/А.  Его опыт ограничен исключительно преподаванием техники. Да, он может играть чисто, ровно, анализировать микс на предмет техничности исполнения партий, но на это его компетенции заканчиваются. О каком ПРЕВОСХОДСТВЕ его вкуса идет речь, если он, тупо, не шарит? Кстати, это было понятно по первому варианту прошлой песни с вокалистом из БАУ На счет бас потише, барабаны и т.д.. Поскольку, как мы выяснили выше, компетенций относительно того, чтобы профессионально оценить звучание микса у него нет, ответом на критику должно было быть "Спасибо, учтем". Хотя бы на том основании, что, судя по его виде, аппаратом для того, чтобы оценить звучание композиции, Фред не обладает. А не вижу у него хотя бы мало-мальски приличных мониторов, комната, где он снимает, на первый взгляд тоже не приспособлена к прослушиванию и ОЦЕНКЕ микса с проф. точки зрения. О каком вкусе мы говорим? О вкусе, сформированном прослушкой мр3 через наушники от телефона 

я тебе примерно это и хотел сказал, только другими словами)))

но фишка в том, что тут многие путаются в терминах. например, Фреда и Забуруева называют педагогами, хотя здесь корректнее слово репетитор на мой взгляд. 

еще одна путаница в терминах - слово "техника". техника это не только мышцы, но и мозг - об этом например неоднократно подчеркивал Забуруев в своих роликах. И да, снимая например полностью песню, ты волей-неволей проходишь то же сольфеджио: там надо снять же партию не только гитару. Кроме того, ты проходишь слуховой анализ: ты же снимаешь не просто ноты, а как они работают, например ты увидешь, что четвертитоновый бэнд в одной ситуации работает, в другой нет. т.е. на практическом приеме сняв например условно Арию от и до песню там не знаю "улица роз", то это занятие практическое занятие ничем не хуже, а то и лучше всех дисциплин, которые ты перечислил и в результате которого ты приобретаешь уже практический опыт.

грубо говоря, это как в хоккее методика НХЛ и методика СССР, наши набирали мастерство через тренировки (аналог предметов музыкальной школы), нхловцы через то, что 10 месяцев в году рубились друг против друга. практика против теоретических занятий. поэтому я не согласен, что тот же Забуруев и Фред преподают технику - они преподают практику. например, в хоккее метод НХЛ победил, а я люблю спорт и нахожу примеры оттуда достаточно убедительными))

и кстати, насколько я знаю, миксы сводит профи на студии, могу ссылку на этого чувака дать)) 

Согласись, что в этом вопросе моя компетентность несколько выше, чем твоя? Поэтому, скажу, что ты не совсем прав. Цифровые устройства занимают свою нишу, аналоговые - свою. Да, многие ездат в туры с Аксами (тут читая экономика), но писать, сводить, "мастерить" предпочитают в аналоге. С лампами, парком микрофонов, аналоговыми консолями, ленточными магнитофонами, в т.ч. числе потому, что у профессионалов в этом деле есть вкус и слух. И работают они не только для массового потребителя с мр3 и телефонов, но и для себя и для коллег по цеху. Уверяю тебя, даже у нас в стране есть люди, которые "шарят" в звуке и, например, записывая попсу на Аксе, держат парки усилителей, гитар, кабинетов и микрофонов. И есть клиенты, которые этим пользуются... Я понимаю, что если человек в жизни ничего лучше Енгла в Пангею не слышал. Причем на диване. Но, что он может в принципе знать о звуке? Хотя бы звуке гитары, с таким домашним сетапом и прослушиванием музыку через телефон 
См. выше. Аналог и цифра живут параллельной жизнью. И на наш с тобой век уж точно в про сегменте аналог не исчезнет  Кстати, в последнее время возрождается интерес к винилу. И дело не только в моде. Народ хочет качества...

соглашусь, поскольку ампы я не собираю, но в моем дилетантском представлении оно так:
изначально, в глубокой древности, существовало три типа усилителей - Маршалл с его 34-ми елками, Фендер с его 6л6 и Вокс с 84-ми елками. По сути, три вида усилителей формировало три разных звука инструмента.
относительно гитар (тут я думаю посильнее многих с форума, барыжничество ими это отдельная тема ) тоже особо изначально было негусто: страт, телек и леспол ну и различные полузабытые, их всерьез не будем рассматривать. то есть количество спектров и условий образования звука было ограничено.

потом пошли всякие эксперименты, вклееный гриф как Гибсоне, но фендеровская форма, углы вклейки как в начале 50-х, но мензура еще короче, и.т.д.

аналогичные эксперименты пошли и с ампами, их стала херова туча, и всерьез различать их по звуку может только не знаю суперпуперпрофи, при том, что я не отрицаю твое знание ампов, но грубо говоря, твоя разница в этом отношении со мной, если сравнивать по высоте, как между жителем 2 этажа и жителем 20 го, а тут надо, что бы была разница, как между жителем 2 го и работника крыши Эмпайр стейт билдинга))

И да, снимая например полностью песню, ты волей-неволей проходишь то же сольфеджио: там надо снять же партию не только гитару. Кроме того, ты проходишь слуховой анализ: ты же снимаешь не просто ноты, а как они работают, например ты увидешь, что четвертитоновый бэнд в одной ситуации работает, в другой нет. т.е. на практическом приеме сняв например условно Арию от и до песню там не знаю "улица роз", то это занятие практическое занятие ничем не хуже, а то и лучше всех дисциплин, которые ты перечислил и в результате которого ты приобретаешь уже практический опыт.

Ничего волей-неволей не происходит, если в голове пусто. На уровень примитивной мазафаки легко выйти, так что херовости вкуса это снова не оправдывает.

Как будто звукачей кривоухих мало, точно также как криворуких гитарных преподов.
Нынче купил пару дешманских мониторов, усб звуковуху, поставил рипер и уже звукач.

Я думаю насчёт "осозная" было так:
"Бля, что-то не подходит сюда нормальное слово, дай посмотрю, может есть на самом деле такое слово "осозная".... Лезет в Яндекс... Ссылка на какого-то Зализняка... О, ништяк, значит будет "осозная", а если кто докопается, пошлём к Зализняку."