Форум гитаристов

если чисто крен в сторону аудиозвука, то тоже не согласен, если бы материал был а-ля тот же Гари Мур, Бономасса, и.т.п., то да, имело бы смысл разговаривать о динамических моментах. тут все на хайгейне происходит, плюс записан как минимум дабл трек, о чем ты?  я ни разу не видел, что бы люди на таких высоких настройках гейна сумели бы определить энгл от месы. 

Оооочень далекое от реальности утверждение. Я же говорю, сначала надо хотя бы с мониторингом разобраться, а уже потом рассуждать о "высоких материях" 

смотря какую музыку играешь, если там, где много гейна, то не суть, там пишись хоть на энгле, хоть на месе, потом все равно двадцать раз все пересведут и.т.д. 

ТОже самое. Если хочешь, я тебе могу экскурсию организовать - дать поиграть в разные усилители хайгейновые, а потом поговорим Кстати, я как-то записывал тест примерно десятка ампов. Надо поискать. Интересно, услышишь разницу... 

он все прекрасно слышит, и разница на хайгене минимальна в итоговом общем миксе)))

Не вижу предпосылок, чтобы это соответствовало действительности. Выше всё уже написал

Wowa, сейчас никто не пишет перегруз, все делают диайники, а звукач их реампит, кстати Михаил, насколько я знаю, очень любит звук месы, так что ты по ходу здесь слышал месу)) 

Всё зависит от бюджета и целей. Кто-то снимает студии, ставит несколько голов/кабинетов, сплитует их, снимает кучей микрофонов и так далее... Посмотри, как фирмачи топовые альбомы пишут. А кто-то пишет ДИ во встроенную звуковуху и отправляет знакомому, чтобы он через ВСТ плагин это "реампнус" и за бесплатный урок свёл на "студийных наушниках" 

да ничего интересного, почему вот например я не пишу безотносительно Фреда там не знаю напалм дед, что мне их музыка не нравится и не ставлю им дизлайки? не нравится -зачем сообщать об этом всему миру, кому это интересно?

Понятия не имею, почему не пишешь. Я тоже не пишу  Это всё равно что спросить, а почему Фред записал и выложил эту песню?! Ответ очевиден - потому, что захотел и смог. Вот и люди по тем же причинам это делают. И права у них в этом смысле равны. Один захотел и смог песню выложить, другие захоте и смогли написали по этому поводу свое мнение. Если бы первый хотел ограничить их права, он закрыл бы комментарии. 

Wowa, 

посмотри на любопытного соотношение, вот песня на канале Дениса (102 лайка, 4 диза)
http://www.youtube.com/watch?v=Yxo6o5jaWJc

вот на канале Фреда (там ты знаешь)
http://www.youtube.com/watch?v=5xPMaLIROmw

так что думаю, твои выводы в корне неверные и дизы Юрию ставят хэйтеры))

А может просто аудитория Фреда более требовательная и планка выше. Не дают кумиру расслабиться... Там же одни профессионалы.  А у Дениса может ребята попроще и подобрее.

... и добавил:

Опять же... "Учебные видео" Фреда мало дизлайков собирают, а аудитория одна. Поэтому, как раз, это объективная оценка. Хейтерам то, наверно пофиг (я не знаю) на контент. Главное дизлайк поставить. А тут получается реакция в зависимости от материала.

Оооочень далекое от реальности утверждение. Я же говорю, сначала надо хотя бы с мониторингом разобраться, а уже потом рассуждать о "высоких материях"  ТОже самое. Если хочешь, я тебе могу экскурсию организовать - дать поиграть в разные усилители хайгейновые, а потом поговорим Кстати, я как-то записывал тест примерно десятка ампов. Надо поискать. Интересно, услышишь разницу...  Не вижу предпосылок, чтобы это соответствовало действительности. Выше всё уже написал Всё зависит от бюджета и целей. Кто-то снимает студии, ставит несколько голов/кабинетов, сплитует их, снимает кучей микрофонов и так далее... Посмотри, как фирмачи топовые альбомы пишут. А кто-то пишет ДИ во встроенную звуковуху и отправляет знакомому, чтобы он через ВСТ плагин это "реампнус" и за бесплатный урок свёл на "студийных наушниках"  Понятия не имею, почему не пишешь. Я тоже не пишу  Это всё равно что спросить, а почему Фред записал и выложил эту песню?! Ответ очевиден - потому, что захотел и смог. Вот и люди по тем же причинам это делают. И права у них в этом смысле равны. Один захотел и смог песню выложить, другие захоте и смогли написали по этому поводу свое мнение. Если бы первый хотел ограничить их права, он закрыл бы комментарии. 

Wowa, у меня было достаточное количество ампов, конечно я не такой фанат как ты, но штук 20 у меня было, правда, я больше по винтажу угорал, нежели по модерну. я прекрасно знаю, что такое хороший ламповый усилитель и как он передает все нюансы, неважно при этом винтаж или модерн, у всех у них отличный звук. 

но я так же знаю (опять же не из дивана, а практики), что происходит очень много событий перед сведением/итоговым миксом, а уж когда вопрос касается тяжелых риффов, в миксе, где еще есть вокал, клавиши, бас, ударка и.т.д. разница нивелируется. я сам много чего перезаписал, реампил материал от обычных эмуляторов до того, что диайник пропускал через усил, а потом это снимал микрофоном, и.т.д. я понимаю, о чем ты говоришь. но ты тоже пойми -  на материале Фреда (читай никельбека, папароач и проч. модерновых команд, модных в 1990х) - слишком много хайгейна, плюс микс зубодробительный, опять же трек гитарный записан не одной дорожкой, что бы ты слышал например разницу там, запиши Фред и ко это хоть на месе, хоть на энгле, хоть на дизеле. стиль такой, музыка такая. в чем вопрос-то))

А может просто аудитория Фреда более требовательная и планка выше. Не дают кумиру расслабиться... Там же одни профессионалы.  А у Дениса может ребята попроще и подобрее.

Опять же... "Учебные видео" Фреда мало дизлайков собирают, а аудитория одна. Поэтому, как раз, это объективная оценка. Хейтерам то, наверно пофиг (я не знаю) на контент. Главное дизлайк поставить. А тут получается реакция в зависимости от материала.

вон бомбануло, почти 800 дизов))
http://www.youtube.com/watch?v=vF0MQ5-rVX8

Wowa, у меня было достаточное количество ампов, конечно я не такой фанат как ты, но штук 20 у меня было, правда, я больше по винтажу угорал, нежели по модерну. я прекрасно знаю, что такое хороший ламповый усилитель и как он передает все нюансы, неважно при этом винтаж или модерн, у всех у них отличный звук. 

но я так же знаю (опять же не из дивана, а практики), что происходит очень много событий перед сведением/итоговым миксом, а уж когда вопрос касается тяжелых риффов, в миксе, где еще есть вокал, клавиши, бас, ударка и.т.д. разница нивелируется. я сам много чего перезаписал, реампил материал от обычных эмуляторов до того, что диайник пропускал через усил, а потом это снимал микрофоном, и.т.д. я понимаю, о чем ты говоришь. но ты тоже пойми -  на материале Фреда (читай никельбека, папароач и проч. модерновых команд, модных в 1990х) - слишком много хайгейна, плюс микс зубодробительный, опять же трек гитарный записан не одной дорожкой... что бы ты слышал например разницу там, запиши Фред и ко это хоть на месе, хоть на энгле, хоть на дизеле. стиль такой, музыка такая. в чем вопрос-то))
 

Я же не в угадайку играю, на чем записан тот или иной альбом этих команд. Речь не об этом. Речь о том, что альбомы этих команд записаны на топово оборудовании в топовых студиях топовыми же специалистами. А если для кого-то звук этих команд такой же, что и на записи у Фреда, тогда надо, как я уже сказал, править мониторинг и развивать слуховкус. К сожалению, для этого нужно хорошее оборудование, хорошие источники звука и опыт. 

... и добавил:

Кстати сказать. Вот кто Никельбэк сводил:
https://www.chrislordalge.com/about
На всякий случай....

Я же не в угадайку играю, на чем записан тот или иной альбом этих команд. Речь не об этом. Речь о том, что альбомы этих команд записаны на топово оборудовании в топовых студиях топовыми же специалистами. А если для кого-то звук этих команд такой же, что и на записи у Фреда, тогда надо, как я уже сказал, править мониторинг и развивать слуховкус. К сожалению, для этого нужно хорошее оборудование, хорошие источники звука и опыт. 

Wowa, интересно тогда твои результаты по мониторингу и слуховкусу))  На записях — китаец за 87 евро против сухра за 4000+. Один тест с обработанным звуком, одинаковым для обеих гитар, другой — диайники.

https://audiotrainer.net/tests/new?topic_id=13
https://audiotrainer.net/tests/new?topic_id=14

Без понятия, если честно  Для начала надо живьем пощупать. Опять же. Может быть очень хреновый Сур и очень хороший китаец 

я и не спорю)) ну вот запись, если тебе незнакомы сами инструменты/оборудование, получается ты определить не можешь))  поэтому сейчас об оборудовании смысла нет рассуждать. тем более там был записан диайник, который был реамплен, неизвестно через что и неизвестно как)) ты же не знаешь, может дорожку прогнали через нормальный усил))

Кстати. А ты прошел?

Издеваешься? 

Поэтому имеют смысл только тесты, результаты которых можно количественно оценить. Тайминг, синхрон... А тут два сферических коня в вакууме.  Тест гитар можно было бы провести, если бы челу дали на них поиграть, а потом попросили бы угадать, где какая.... Кстати, этот гитарный тест лишний раз подтверждает то, о чем я говорю. Перед тем как записи оценивать, надо "пощупать" предмет. А как ты его "пощупаешь" качество сведения, если через твой "телефон" все записи одинаково звучат 

так я и не спорю, получается и неувязка в том, что сейчас договоримся до того, что надо идти к Фреду и трогать его инструменты и оборудование, а потом писать отзывы

но если честно, то да, безотносительно твоих упреков насчет звука (я их не принимаю, как ты понял, по причине сомнительности доводов, без обид), я не понимаю, что Фред, будучи достаточно топовым чуваком, не хочет себе купить нормальных пару-тройку инструментов и не купит например тот же акс, просто хотя бы для статусности, даже со своей логикой "звук из рук". понятно, что весь звук из рук, но если так рассуждать то например фигуристка или балерина тоже будет круто смотреться с классной фигурой и в мешке из-под картошки, но зачем в в этом мешке ходить)) это пожалуй одна из немногих вещей, в которых я со Фредом не согласен.

Совсем чуть-чуть