Автор Тема: Анонс новой песни Fred'a  (Прочитано 818968 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2460 : Февраля 09, 2018, 11:21:37 »
он не понимает написаного.. не понимает что все ржут над ним.. ведь почему столько тем было создано и снесено - с ним и про него...

Большое ухо ;D задвинь ка про съем звука как бы под углом

Костик, ты лучше задвинь тему про вибрато или бэнды или ритм, а еще лучше - выложи хоть что-нибудь свое.

да, и ты не ответил на вопрос, как ты будучи глухим, судишь о музыке ;)

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2461 : Февраля 09, 2018, 11:24:48 »
Эх калиф калиф((((

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9072
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2462 : Февраля 09, 2018, 11:41:20 »
кстати и опять проигрыш Ролли насчет прямолинейности Фреда, поскольку Тиммонс абсолютно блюзовый и ритмически свободный гитарист))) 
Прямолинейный выхолощенный кавер Тиммонса на Сантану, который вы приводили в пример как превосходящий оригинал, как раз показывает мою правоту - вам важнее именно эта прямолинейность.

ты изначально сказал, что снимать ноты без интерпретаций=уметь читать на английском, но не понимать на слух.

аналогия неверная)) 

даже если ты занимаешь аудированием в языке, то смысл аудирования - понимать речь на слух)) иначе это будет не аудирование, а прослушивание текста на чужом языке.

аналогично и в музыке - если ты будешь снимать и не делать ничего, то это будет не съем, а прослушивание музыки.  ;)
Ты опять не понял. В процессе аудирования можно также письменно зафиксировать псевдо-речь, отдалённо похожую по звучанию. И потом доказывать, что так и надо. Но ввиду более понятных критериев оценки результата, это сразу оценивается как неуд. Поэтому снимая без интерпретаций, нет возможности с помощью интерпретации поправить или привести к нужному стилю неизбежные искажения.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2463 : Февраля 09, 2018, 11:44:18 »
Прямолинейный выхолощенный кавер Тиммонса на Сантану, который вы приводили в пример как превосходящий оригинал, как раз показывает мою правоту - вам важнее именно эта прямолинейность.

он не прямолинейный, там ритм секция да, более прямая, а сам Тиммонс играет гораздо изысканнее Сантаны. я бы даже сказал что ритм секция скорее не прямая, а более бедная, поскольку у Сантаны в той вещи всякие маракасы, какие-то еще латинобарабаны, шейкеры и.т.д., а у Тиммонса просто ударка и бас.

 
Ты опять не понял. В процессе аудирования можно также письменно зафиксировать псевдо-речь, отдалённо похожую по звучанию. И потом доказывать, что так и надо. Но ввиду более понятных критериев оценки результата, это сразу оценивается как неуд. Поэтому снимая без интерпретаций, нет возможности с помощью интерпретации поправить или привести к нужному стилю неизбежные искажения.

невозможно снимать без интерпретаций)) можно ошибаться в интерпретациях, но для этого и нужен педагог, что бы поправить.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2018, 11:46:27 от califf »

Оффлайн Shadowman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2464 : Февраля 09, 2018, 11:45:31 »
смотря в чем, я спрашивал вопросы по риффам и я считаю, что риффы однозначно лучше стал играть. и если его логики и программы придерживаться, то все становится только лучше.
Но ведь "лучше" - не значит "правильно". Я ж правильно понял, что есть только 2 варианта: "правильный" (как Фред) и "неправильный"?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2465 : Февраля 09, 2018, 11:47:52 »
Но ведь "лучше" - не значит "правильно". Я ж правильно понял, что есть только 2 варианта: "правильный" (как Фред) и "неправильный"?

скажем так "не лучше", а "по стандартам".   да, Фред учит именно стандартам.  ну и в моем стиле музыки, который нравится мне, все устраивает, так звучит действительно лучше.

ну и кстати действительно жалею, что полную программу фреда не прошел, там собрано по максимуму множество техник риффов))
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2018, 11:50:44 от califf »

Оффлайн Металлоискатель

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1070
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2466 : Февраля 09, 2018, 11:52:02 »
califf, а здесь ровно?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2467 : Февраля 09, 2018, 11:54:35 »
криво, все в разные стороны, лебедь, рак и щука :)

Оффлайн Металлоискатель

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1070
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2468 : Февраля 09, 2018, 11:54:59 »
 :okay:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9072
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2469 : Февраля 09, 2018, 11:56:04 »
он не прямолинейный, там ритм секция да, более прямая, а сам Тиммонс играет гораздо изысканнее Сантаны.
И Тиммонс прямолинейный.
невозможно снимать без интерпретаций)) можно ошибаться в интерпретациях, но для этого и нужен педагог, что бы поправить.
Я изначально и написал "без интерпретации или с примитивными". Преподавателю в любом случае править. В твоя версия изначально - съём всех партий без пояснений преподавателя. Разумеется твоим методом не пользуются сколько-нибудь известные преподаватели, следующие программе обучения, а не занимающиеся репетиторством.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2470 : Февраля 09, 2018, 11:58:05 »
И Тиммонс прямолинейный.

нет

Я изначально и написал "без интерпретации или с примитивными". Преподавателю в любом случае править. В твоя версия изначально - съём всех партий без пояснений преподавателя. Разумеется твоим методом не пользуются сколько-нибудь известные преподаватели, следующие программе обучения, а не занимающиеся репетиторством.

нет, в моей версии изначально, какой метод преподавания более верный - сразу в практику/съем или ознакамливаться с нотами. и я считаю, что только съем, только хардкор)) "моим" методом как раз пользуются, в реале это не мой метод, а распространенная практика))
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2018, 12:00:34 от califf »

Оффлайн King of Blues

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3799
  • "...иди по той дороге,которую прокладывает сердце"
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2471 : Февраля 09, 2018, 11:59:26 »
Нет никаких стандартов.
Выдумки

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2472 : Февраля 09, 2018, 12:01:12 »
Нет никаких стандартов.
Выдумки

в музыке нет, в технике есть.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9072
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2473 : Февраля 09, 2018, 12:11:32 »
Рок-импровизация, нотное приложение ч.2, если что. Интересно, живо, с юмором, раскрытием фишек и ссылок на сходные приёмы других гитаристов - чтобы ученик мог действительно почерпнуть что-то для себя, понять музыкальный язык и контекст. Разговоры про "тухлую троицу" - это просто мусор.
Rolly, как ты считаешь, какой подход более верный - съем от и до партий (барабаны, бас, гитара ритм, клавиши и наконец соло) или разжеванные и уже сделанные опытными транскрайберами ноты? подумай хорошо.  ;)
Вот начало этого спора. Ты предлагаешь кучу бессмысленной работы и траты времени ученика и учителя, когда ученик всё это сделает, придёт на урок по конкретному соло, и учитель скажет "молодец, а теперь смотри правильную транскрипцию и на что нужно обращать внимание" и даст выписанную партию. Потому что цель - понять и усвоить именно её.

Оффлайн lone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1254
Re: Анонс новой песни Fred'a
« Ответ #2474 : Февраля 09, 2018, 12:13:15 »
в музыке нет, в технике есть.

У Биби Кинга вялая атака. Вы только посмотрите на это убожество:

https://www.youtube.com/watch?v=S1upbgyd9lo

Не соответствует стандартам :D
(если исправить процитированное сообщение на "в музыке нет, в технике есть — на каждый стиль музыки свой стандарт.", то уже можно будет о чем-то разговаривать)