Форум гитаристов

Вообще, складывается ощущение, что Фред внимательно читает эту тему и, в общем, делает правильные выводы  Вчера посмотрел его стрим - всё вполне себе по доброму, без дерьма... 

да он всегда так ведет себя))

он же в этом же стриме сказал что-то типа всего хватает, и нужно параллельно в свободное время просветительской работой заниматься, вытаскивать людей из их невежества и.т.д. занятие похвальное с одной стороны, но я скептик  и в этом отношении очень верю Забуруеву, см. с 10.58

http://www.youtube.com/watch?v=jXXbkpVXO_w&t=658s
 

с 10.58 прямо про Павле, неспособен усваивать информацию. 

Ты являешься специалистом по усвоению информации?

ну тебе 200 раз говорят одно и тоже, ты с упорством все равно гнешь свою линию, значит, неспособен понять, о чем тебе говорят. и у Маклауда кстати такая же тема с Костиком

да он всегда так ведет себя))

он же в этом же стриме сказал что-то типа всего хватает, и нужно параллельно в свободное время просветительской работой заниматься, вытаскивать людей из их невежества и.т.д. занятие похвальное с одной стороны, но я скептик  и в этом отношении очень верю Забуруеву, см. с 10.58

Живьем - да. Но, не в интернетах... А "просвещение" это попытка оправдать хамство и провокации в этих самых интернетах.

... и добавил:

ну тебе 200 раз говорят одно и тоже, ты с упорством все равно гнешь свою линию, значит, неспособен понять, о чем тебе говорят. и у Маклауда кстати такая же тема с Костиком

Как и ты... 

Эх... сегодня в группе Фред выложил объяву о том, что они ищут нормального поэта для написания лирики. Хотел (как всегда очень остроумно  ) пошутить на тему того, что скоро появятся объявления о поиске басиста, барабанщика, хорошего композитора, звукача и гитариста, играющего с душой, который весь этот материал сможет нормально сыграть, но, на текущий момент объявление он удалил 

Словил бы бан

... и добавил:

То, что читает, можешь не сомневаться. Ещё и конспектирует, кто и когда про него гадости писал (хамил).

понятия не имею, мы уж с тобой обсуждали, что нет достаточной информации, что бы обсуждать его мотивы. тут может быть все, от мирного доброго просвещения безо всяких задних мыслей, до буйного помешательства.

Причем, ты больше склоняешься к первому варианту, а я ко второму 

да, но я реагирую на аргументы и аргументами же гну свою линию,  поэтому весомость выше как правило в 90 процентах случаев у них их просто нет, они на них не реагируют и ни один из них не способен подтвердить весомость своих суждений.

Словил бы бан

Так я там (и во обще на ресурсах, где у него модераторские права) и ничего писать не собирался. Мне вполне достаточно этой темы, поскольку:

То, что читает, можешь не сомневаться. Ещё и конспектирует, кто и когда про него гадости писал (хамил).

Кстати сказать, я пишу в абсолютно доброй манере. Без всякого хамства. Что думаю, то и говорю. И, судя по всему, эффект таки есть 

Причем, ты больше склоняешься к первому варианту, а я ко второму 

и это мы тоже уже обсуждали

не, нуачо

типичный разговор с павле
калифф ты играть не умеешь
ты не понимаешь, что такое играть умеешь и у тебя нет эталона представления, что бы знать, что такое играть умеешь
да, я глух и не понимаю, но ты играть не умеешь и вася из кирпичей качает

типичный разговор с костиком
ты ничего не слышишь, ничего не понимаешь и.т.д.
послушай, ну а как тогда выходит, что я хотя бы базовые тесты на слух прохожу, а ты нет и о чем ты тогда вообще говоришь?
ты дурак, тесты ничего не значит, ты подделал результаты (ага, сутками подделывал). 

типичный разговор с маклаудом
ты не гилберт, значит все кал
но никто и не говорит, что речь о гилберте и надо быть таким как гилберт, все говорят о том, что бы просто добротно знать свое дело
а токсик знают свое дело? а почему досумов сказал, что дядямиша крутой? и почему японец не гилберт? и.т.д.