Форум гитаристов

califf, Даже если это предположить, то слушает он последние лет 10 "кривых" студентов. Как по мне, это только притупляет навыки. Постепенно инстинкты притупляются (обычная защитная реакция организма на раздражители)  Другое дело, если 10 лет заниматься развитием, то да... 

наоборот, он же рассматривает ситуацию с идеальной стороны и до идеального надо заставишь вышлифовать задание.

Тебе про форму подачи критики Вова уже столько текста написал, что я вряд ли скажу что-то новое. Если кто-то из профи играет исключительно ровно, это не значит, что все прям обязаны именно так играть. Уровень Слэйера и Металлики вполне приемлем.
Вот вспомни хотя бы, как ты отреагировал на мое соло - выложил кучу рофлов, кричал, что там вообще такая жесть, что ничего невозможно понять и т.д. При том, что такая бурная реакция была только у тебя - остальным было норм.
Я не про примеры техники говорю, а сугубо про человеческие качества и вменяемость критики.

Невозможно понять?)))
Я тут вступителый рифф триольный твой снимал, открывашка альбома, что ты мне кидал, всё ок там

такая реакция была исключительно в ответ на твою, если бы ты просто соло выложил, то ты вообще еще бы уговаривал, что бы я это вообще послушал.

Зачем мне тебя уговаривать слушать свои соло?  Ты действительно считаешь себя таким авторитетом?
Да, я тоже раскритиковал твое соло (как и все другие участники темы), но разве это была несправедливая критика? Оно ведь действительно было сыграно плохо, ты же сам должен это слышать и понимать. А такая вот "критика в ответку" - это вообще детский сад, имхо.

но когда условный "кто-то" начинает умничать, то охота послушать его результат. как правило, он очень плачевный и в таком случае да, я ржу. 

А что значит "умничать"? Речь же обо мне сейчас идет, если я правильно понял?

Напомню, в чем я с тобой не согласился. Ты говоришь, что занимаясь со студентами он совершенствует свой слуховкус, а я говорю о том, что наоборот притупляет. Мой аргумент - это свойства организма, притуплять чувствительность к постоянным раздражителям. Твой аргумент я пока не услышал... 

и опять же смотря какие навыки, моторные да, притупляются, слуховые же наверное даже такая работа тренит повыше. 

Ну, Калифф уже сам признал, что его просто задела моя критика его соляка, так что все прояснилось ))

не задела, а я просто в очередной раз посмеялся))

Зачем мне тебя уговаривать слушать свои соло?  Ты действительно считаешь себя таким авторитетом?

нет, не считаю, я тебе просто показываю как пример, что мне среднестатистически вообще плевать кто как играет. 

Да, если бы ты похвалил его, то и ответка была бы такая же)
Ну а так...довольствуйся критикой с его стороны

фигню несешь,  я обычно правду говорю, что вижу, например вайман мне очень неприятен, гораздо неприятнее, чем ты, но сыграл он рифф получше тебя, я это и сейчас повторю. 

Не понял... поясни, каким образом. Предположим, человек с хорошим слухом постоянно слушает фальшь. Фальшь - раздражитель, который выводит его нервирует (ну не любят люди со слухом, когда фальшиво играют, идиосинкразия это). Соответственно, либо человек постепенно начинает сходить с ума (8-10 часов слушать лажу, ага), либо мозг перестраивается воспринимая фальшь как не фальшь 

ну потому что есть изначально правильный пример и так в сравнении познается большинство типичных ошибок

Я тут решил расчехлиться и слабать несколько нулей. Снял миком за 100р. Ровно ли вышло? Калифф можешь оценить?