Форум гитаристов

Да про формальную логику сильно было. Кирюха прям спец

а в чем хамство-то? и в глаза можно например повторить, что со Слеша пример вибрато брать не имеет смысла, и если в ответ человек будет говорить, что Слеш-де звезда, а чего ты добился, ну да, выслушаешь ты один раз вежливо, второй, потом повторишь, что не об этом речь, а если человек будет продолжать настаивать на этом, не слыша тебя, то таки да, это закончится скандалом в худшем случае, в лучшем просто молча первый пошлет другого, сошлется на дела и перестанет с ним общаться. в чем различие-то и причем тут хамство? 

Ты сейчас занимаешься подменой понятий и причинно следственных связей  Цепь событий несколько другая. Условно:
 Вброс (Слешь кривой) -> Выявление потенциальной жертвы (не согласные БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЧИНЫ НЕСОГЛАСИЯ) -> Унижение (хамство).
Цель - унижение. А способ ее достижения - Вброс 

... и добавил:

да я сам охреневаю, в свое время был случай, когда доначислили травматизм сотруднику, который умер 

"Травматизм" разве не ФСС начисляет? 

Ты сейчас занимаешься подменой понятий и причинно следственных связей  Цепь событий несколько другая. Условно:
 Вброс (Слешь кривой) -> Выявление потенциальной жертвы (не согласные БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЧИНЫ НЕСОГЛАСИЯ) -> Унижение (хамство).
Цель - унижение. А способ ее достижения - Вброс 

нет никакой подмены понятий, "у слэша плохое вибрато" это все равно что сказать что 2+2=4, если потенциальная жертва, как ты говоришь, утверждает, что это равно 5, то он баран.  безотносительно того, напрямую это сказали или из вежливости промолчали, но подумали. 

ты сначала разберись с равенствами и тождествами, что есть А, что есть Б и насколько правомерно ставить между ними знак равенства

я и говорю, без практики это не понять, поэтому и предлагаю задачку. 

ну все же понимают, что это бесполезно? 

сказал человек, который постоянно спорит про прсы, оными не обладая

у меня работа такая вообще-то - работа с законодательством

Калиффа в депутаты! 

сказал человек, который постоянно спорит про прсы, оными не обладая

ты опять бредишь? у меня есть прс и я о них не спорю

... и добавил:

есть надежда, я верю в людей

 

califf,

нет никакой подмены понятий, "у слэша плохое вибрато" это все равно что сказать что 2+2=4, если потенциальная жертва, как ты говоришь, утверждает, что это равно 5, то он баран.  безотносительно того, напрямую это сказали или из вежливости промолчали, но подумали. 

Я же специально крупными буквами написал "БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЧИНЫ НЕСОГЛАСИЯ". Вброс индуцирует спектр реакции значительно шире, чем, собственно, сам предмет, а именно "у слэша плохое вибрато". В том числе (если не в первую очередь) ФОРМОЙ вброса. Ведь вместо "плохое", намеренно пишут "козлиное", "чахлое" и т.д. по тексту, тем самым добиваясь нужной реакции и далее "хамя в ответ". Хотя хамство заложено уже в самом вбросе