Форум гитаристов

 

когда это было, до или после уже?
давай факты -даты

считаю, что интернет ровным счетом ничего не повышает, я в этом смысле часто пытаюсь абстрагироваться, потому что условно сказать про то же вибрато  в живом разговоре что он гавно можно сказать с улыбкой, смягчив интонацию и.т.д., а в интернете могут не понять. 

интернет для меня лично ценен тем,  что это прежде всего - информация. причем информация чаще всего письменная, и написанная не великими писателями, которые взвешивают каждое слово, а обычными людьми. и как другие люди воспринимают информацию, то это очень много говорит об их интеллектуальном развитии.

Я может старомоден, но не встречал людей, любящих когда их называют г-ном. Даже с улыбкой на лице

Разумеется. Просто есть люди, которые воспринимают информацию и не обращают внимание на форму. Ну, текст, написанный г-ном на стене тоже можно прочитать и воспринять написанную информацию. А есть такие, кто отделяет информацию и форму, при этом, воспринимая информацию, указывает на неприемлемость формы. 

вроде как Иван сказал типа того, что в Израиль Фред уехал из-за ориентации, так что со стороны Фреда это походу очередная ответка))

Оба хороши 

не их, а вибрато. разницу чувствуешь? 

конечно неприятно, когда говорят, что ты что-то делаешь плохо, это само собой. но если это говорит человек, который в этом шарит, то это - критика, и я бы например прислушаюсь, а если это говорит человек, который в этом не шарит, то этот человек - идиот и общаться с ним лично я бы перестал. вот и вся разница.

ну по крайней мере в этой ситуации не Фред виноват, а Иван. 

в живом разговоре что он гавно можно сказать с улыбкой, смягчив интонацию и.т.д., а

ВибратО. ОНО. ОН не вибрато. А тогда ВибратоР 

конечно неприятно, когда говорят, что ты что-то делаешь плохо, это само собой. но если это говорит человек, который в этом шарит, то это - критика, и я бы например прислушаюсь, а если это говорит человек, который в этом не шарит, то этот человек - идиот и общаться с ним лично я бы перестал. вот и вся разница.

Чтобы понять, что написано г-ном не обязательно разбираться в его сортах 

ну по крайней мере в этой ситуации не Фред виноват, а Иван. 

А.. ну да... "хамлю в ответ". Знаем, знаем. "Кто обзывается, тот сам так называется". 

Чтобы понять, что написано г-ном не обязательно разбираться в его сортах 

в музыке - обязательно, если нет спецскилла, не разберешься. не раз уж эту тему обсуждали.

и кстати, есть еще одна тема, которые поднимал то ли Фред то ли Павел, с которой я не согласен: что люди подсознательно чувствуют хорошее исполнение и тянутся к нему. если бы оно было так, то все бы например говорили, что Киркоров и Долина круче Роллинг стоунз, Поющие гитары - Битлз, Пугачева - Напалм дэт и так далее.  у людей вкусы абсолютно разные, и в первую очередь потому что музыкальность никогда не бывает врожденной. у кого-то бывают способности просто чуть больше, но на этом все. это мое мнение на эту тему))

С восприятием информации у меня всё хорошо. Можешь у самого Сафонова спросить или тут у кого-нибудь. Но ты же не будешь этого делать?

ну судя по тем постам, что ты пишешь, плохо. 

Но это противоречит утверждению, что гитара впереди звучит как кал. Т.е. всё таки можно прокачать прочие скилы, не попадать в ударные и быть виртуозом.  И гитара впереди не будет звучать как кал. Фред ничего не объяснял по поводу Мальма. Что нужно делать для того, чтобы играть вперёд ударных, но при этом не быть чахлым.

на мой взгляд, гораздо проще научится попадать в ударку, нежели пойти по пути Мальма. у него столько всего прокачено, что по сути только ему прощается, больше исключений я например собственно и не знаю. вибрато,бэнды, свип, пикинг, фразировка наконец, да много всего. Забуруев как-то приводил в пример, что он 7 (!) лет пытался повторить одну фразу из Мальмстина, если не ошибаюсь, из Блицкрига. это Забуруев, с его техникой. тебе это ни о чем не говорит?  нафига это нужно, когда гораздо проще научится заколачивать простенькие риффы ровно в бит? 

А об этом ничего не сказано. Откуда ты знаешь, что там всё плохо? Ну и чем это отличается от того, когда ему пишут и обосновать не могут?

ну если так сказано, то скорее всего плохо. Фреду я верю. 

califf, Опять ты валишь всё в одну кучу. Чтобы понять, написанное г-ном надо уметь читать. Но вот для того, чтобы понять, что вместо чернил г-но, пробовать его на вкус совершенно не обязательно. Достаточно запаха. А выяснять, чье именно оно - человечье, собачье или козлиное вовсе не обязательно 

я не валю все в одну кучу))

просто есть скиллы врожденные, есть приобретаемые. для того, что бы отличить борщ от известной субстанции, поваром быть не нужно, для этого нужен язык и нос, что есть у всех нормальных людей. а вот что бы отличить до от фа или плохое вибрато от хорошего, придется поработать.