Жюри - это одно, а решение публики другое. В первом батле по жюри победил Табачников, но многие считают, что объективно Олейник.
И на ту же тему. Юра топил, что игру на гитаре могут судить только те, кто играет лучше. Но в этом батле явно явно и недвусмысленно показали, что любой из членов жюри играет хуже любого участника. И всё равно судит. Так что если Юра вдруг поучаствует и продует, ясно, что будет дудеть в эту трубу. И наоборот, всегда можно сказать, что победу нечестно присудили. Это же шоу, в конце концов. 
А вот кстати такой момент: Юрец, с чем мы вроде как согласны, справедливо рассудил участников первого гитар батла в России. Причем, высказал справедливые и корректные аргументы. Но, представим себе на секундочку, что если вдруг где-то обнаружится бэкстейдж видео, где Олейник слегка поддав высказывает всю известную правду про Юрца. Что тогда будет? Юрец тут же потребует все подарки вернуть обратно, найдет массу непопаданий в ударку, кучу возни, да и хлебушка накрошит.
В конце концов, если свести многолетние посты Юрца в какую то одну краткую выдержку, то суть её будет такова:
"Все кто на меня подписан и слушает правду об игре на гитаре - тот молодец, потому что если он даже сейчас не умеет играть, но он на правильном пути - посему непременно научится. А те кто меня критикует - то дегенерат и пальцесосисочный увалень. И если он даже умеет играть, то скоро разучится ибо на неправильном пути". И ведь в теории, это даже в каком то смысле звучит правильно - вроде же всё логично. Но,
на практике почему то - нет
