Форум гитаристов

Разговоры (о супер точном тайминге) возникли одновременно с DAW – появилась возможность посмотреть и подвигать треки.


Осознав (и убедившись) что многие кумиры играли не безупречно,
Некоторые с особым рвением (дабы оправдать несопоставимость своих достижений с критикуемыми) принялись многословно злорадствовать о «кривости и косости»: Блэкмора, Ван Халена, Мальмстина, Джорджa Линчa, Винни Мура и т.д
Да, «гравировать на кубках имена победителей – работа требующая самоотречения» (с)

Забыв, что люди в те времена писали на пленку, а там треки не подвигаешь.
Ошибки по ритму были у большинства, в меньшей степени (имхо) у Bettencourt(а)

Несомненно, ровная игра нужна, но когда речь идет о погрешности различимой лишь на аппаратном уровне, то публику она заботит всего менее. Возводить культ не следует, ибо любые навыки имеют смысл при востребованности. Можно научится плевать с 10 метров в обручальное кольцо, на ютуб выложить.

Hа сцене абсолютная ровность бесполезна (имхо) это пустой фетиш, нужен драйв с ритм секцией, группы 60-х, 70-х, 80-х, 90-х вполне обошлись без «плагинной точности», написали великолепную музыку, заработали состояния.
Достойно крайнего изумления, что их критики, нарулившие плотный ровный саунд риффов на записи
(соло пишут с трудом) необычайно торопливо теряют свои навыки на лайвах.
Но с усердием «камлают» о необходимости попадать в ноль, попутно «неся культуру в массы».
Однако при неумение играть ноты – безошибочный тайминг не в помощь.