Форум гитаристов

Внимание!
"ты не сыграешь, я видел твое видео, там беда с звукоизвлечением, глушением и синхроном. "
Там тема закрыта, но угадайте - кто автор? И никогда не угадаете, кому это было адресовано

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=396580.msg10614294#msg10614294

Я не знаю, где такое Фред говорит. Что ты хочешь то?
По остальному - твои проблемы. Почему я тебе должен? Ты мне обосновывать не должен, а я тебе чего то должен?

я считаю, что поведение Фреда является нормальной реакцией на людей, которые лезут "со своим уставом в чужой монастырь" и что в реале скорее всего было бы тоже самое. 

Ну вот... я про Фому, а ты про Ерему. Придется голосовать два вопроса. И про Фому, и про Ерему.
Вопрос 1.
Wowa   Я считаю, что поведение Фреда в публичной сфере является хамством и намеренной провокацией с целью раскрутки (коммерческая составляющая) и желания унизить оппонентов (личностная составляющая).
califf,

Вопрос 2.
califf,  я считаю, что поведение Фреда является нормальной реакцией на людей, которые лезут "со своим уставом в чужой монастырь" и что в реале скорее всего было бы тоже самое. 
Wowa я НЕ считаю, считаю, что поведение Фреда является нормальной реакцией на людей, которые лезут "со своим уставом в чужой монастырь" и что в реале скорее всего реакция была бы иной.

Пожалуйста, впиши свой вариант в Вопрос №1 и можно голосовать 

Голосую за Калиффа всем назло!!1   

Голосую за Калиффа всем назло!!1   

Мужик!

Разница в том, что я про действие и его цель, а ты про реакцию. Т.е. я про активную часть, а ты про пассивную 

мы же с тобой тоже общались на эту тему, и выяснилось, что ты его знаешь много лет лично, я - нет и поэтому знать расклад про действия не могу. расклад про действие может знать только тот, кто знает его лично, и более того - кто знает его лично и может сделать правильные выводы. можно ли тебе например доверять, что ты полностью знаешь расклад и сделал правильные выводы?  а так - откуда мы тут знаем, может он решил заниматься мессианством и просвящать людей, что такое истинная труигра на гитаре. может это его цель?  я например не знаю. повторюсь, что бы знать цель, надо знать его лично. поэтому его цели я не могу знать и мнение составить тоже не могу. 

То, что я его знаю лично (правда, лет 7 уже не общаемся) всего лишь один из аргументов голосовать за меня. Один из аргументов. Присяжные делают вывод на основании аргументов, приведенных сторонами и чьи аргумент оказались для присяжных более убедительными, того они и выберут. Личное знакомство может быть одним из таких аргументов. А может подействовать с точностью до наоборот (типа, личная неприязнь). 

да, безусловно, хотя 7 лет отсутствия общения - срок немалый, за это время могло многое что произойти. допустим, за это время ты пережил какую-то личную драму, которая повлекла за собой ту самую личную неприязнь к Фреду (такого же не бывает - сначала друзья, а потом бах - и недруги). должна быть причина, и пока эта причина не установлена, твои показания не могут быть признаны объективными. 

да, безусловно, хотя 7 лет отсутствия общения - срок немалый, за это время могло многое что произойти. допустим, за это время ты пережил какую-то личную драму, которая повлекла за собой ту самую личную неприязнь к Фреду (такого же не бывает - сначала друзья, а потом бах - и недруги). должна быть причина, и пока эта причина не установлена, твои показания не могут быть признаны объективными. 

Так. Я бы попросил без перехода на личности.  В течение последних 7 лет у меня всё было хорошо. "На всех фронтах"