очень бы хотелось, раз уж такая байка, понаблюдать за очевидно напрашивающемся экспериментом - Гилберт/Котцен берет рифф группы Death (самый трудный) и играет его с демонстрацией всех приблуд. например, на предмет более четкой атаки. взять уже конкретный трэк какой-то группы да и подвергнуть его анализу, как это сделал г-н Забуруев в одной из тем, а не просто слышать очередной уход от ответа - да вы все глухие, чо я вам тут должен доказывать и т.п. короче, пример настоящего профессионализма. потому что вся эта вкусовщина вырвана из контекста стилей и скоростей, которые присущи некоторым из них. постпродакшн в 80-е?))) о, да, такой там был постпродакшн с возможностью смещения одной мышью))))
Так в том то и дело, у нас сразу спешат поверить любому утверждению, типа как про 95%, или вопросы ритмики-драйва, и только потом разбираться, а насколько оно всё реально работает. И это подбешивает

Вот пример, когда в голосовалке хотели проверить, насколкьо кривой и выровненный бас воспринимаются - на готовой композиции народ разделился точно 50 на 50, пришлось гитару убирать и повторять голосовалку, только из самой группы никто гитару убирать не будет, и в итоге вопрос завышенной "стоимости" подобных утверждений, про ту же ритмику, остается. Нет, играть надо стараться всегда лучше, и так чтоб ничего не ровнять по возможности, тут никто и не спорит, но народ реально не расслышит, если этому народу не вбивать постоянно правила прослушивания. Если не делать повтоорные синтетические тесты, когда уже убирается гитара из итоговой композиции и т.д. Народ будет просто слушать и ловить каеф от музыки, а как же им докажешь, что они все глухие?
https://youtu.be/0V9HbFIeso4?t=19m10sГилберт, понятное дело, не возьмет никакой риф группы с таким названием, но он нормально сечёт по блюз-року, к примеру, и даже Фродо признал, что технически продвинутый Гилберт по какой-то причине не вытянул здесь партии по гитаре, с должной подачей. Он их вытянул в принципе, но безоговорочным технарям подобное уже не льстит.
https://youtu.be/3rnJr-fFW98