Форум гитаристов

Ну настолько же весомо можно сказать совершенно противоположные вещи. Ты подкрепляешь свои изречения очень веским "потому что я так считаю и мне кажется", поэтому вескости со стороны других просить как-то странно))

На примере творений Варга можно проследить вообще чехарду музыкальных стилей, тем не менее приверженцы "труЪ-блэк" насколько я знаю, никогда не кляли Варга за это. А вот идеологическая составляющая осталась прежняя, разве что она "упрочилась" несколько теоретически. Наоборот, если мы возьмем пример той же Antestor, чья муз составляющая была вполне подходящей для блэк метала, но вот остальное - не соответствовало. Сначала "круг суровых блэкарей" невкурил - а что там за содержимое песен и прочее - а когда вкурил - было поздно Троллинг удался. А если бы было иначе? Почему не быть христианскому блэк металу - то бишь анблэк металу? Что за штампы? Но оказывается таки они есть. И  все таки блецк митол идеологичен. Поэтому есть вайт митол

Антестор - блэк митал. Вайт митала не существует. Это глупый иеологический бред, не имеющий отношения к музыке. У варга кстати идеология тоже менялась, но в сущности я считаю его вообще ослом)

Во как! Ну вот видишь, у тебя собственное мнение)) Варгуша - осел!
Антестор блэк митол)...А почему тогда Какофонус Рекордс не заплатил им ни копейки? Так вот именно по идеологическим причинам, так то.)

"Как назвать ваш стиль музыки?

Мы даже не называем его блэком…  Я думаю, нам больше подходит определение Atmospheric Sorrow Metal, как более нейтральное. Просто у людей сложились определенные стереотипы, касаемо блэка, по их мнению, всякий играющий данную музыку – обязан быть сатанистом. Хотя в наших песнях действительно много тоски и печали, они так сказать, напоминают викинга во время тяжелого похода.

Я помню, в 1994-ом вы записали Martyrium.  Но из-за проблем с лейблом альбом так и не вышел. Планируете ли вы его выпуск в будущем?

Не знаю. Может быть. Нам предлагает помощь по его изданию лейбл Endtime"
http://unblackmetal.ucoz.ru/publ/intervju_s_antestor/1-1-0-5

Че скажешь?

Антестор блэк митол)...А почему тогда Какофонус Рекордс не заплатил им ни копейки? Так вот именно по идеологическим причинам, так то.)

Че скажешь?

А к музыке-то это по-прежнему какое отношение имеет? Я вижу только проблемы в мозгах некоторых товарищей, в том числе с какофоноуса, который всем не нравился один фиг) По музыке блэк? Да. А чего еще надо-то? По этой же причине я не выделяю НСБМ в поджанр блэка. Это как деление на тюремный и дорожный шансон уже, ей-богу)

Читая статьи Варга не удивляешься, например...
Варг продолжает пытаться играть то, что и прежде)))
Мое мнение пока не изменилось. В большей степени блэк метал - идеология, особая подача. Музыкальная составляющая вторична.
Что то скажешь супротив - весомое?

насчет весомости согласен с постом выше. но если интересно моё мнение, то имхо деление на идеалогию/музыку бессмысленно. если под "вторичностью музыкальной составляющей" считается "нам похеру что играть, лишь бы тексты идеологические" - то это не так, им было вовсе не похрену что играть - призыв того времени "back to black metal" относился именно к музыкальной составляющей, они вдохновлялись веномом и батори, а современный вылизанный метал вроде морбид эджел они презирали, хотя тот тоже всякого рода сотонисткий. но так или иначе, воды с тех пор утекло не мало, труъ не в ладах сами с собой в своих идеологических взглядах, а блэк шел себе и развивался, и сейчас от Ъ-идеологии мало что осталось, и сегодня редкий любитель бурзума или майхем, не говоря уже о бегемотах и имперрорах, являет собой сферического адепта из статьи на лурке. сотонистко-языческая и прочая тематика сохраняется, но сейчас она является аксессуаром как в дэтхе, а не уставом "жги церкви@бей неверных".

блэк-метал - это только стиль музыки.

Музыки?!!  Где там музыка?

Мммм... То что ты говоришь можно подвести под любой стиль музыки. Как ты разграничишь дэт-митал и трэш? Бласт-биты, гроулинг, чо? Или там, любые другие жанровые смеси, пусть даже в тяжелой музыке. А определять свой стиль пафосными "уникальными" тэгами свойственно многим группам, только нафига это делать, если все можно описать теми же словами типа "фолк-блэк-метал с клавишными и прочими инструментами", и будет вполне норм. А некоторым надо выпендриться, и сказать что-то типа "мой стиль я назову extreme melodic majestic super metal!" и все такое. Всем пофиг.

*Это было к ССА.

Так вот ввиду этого всего, что ты написал - вновь возникает собственно, вопрос... Что в большей степени блэцк - музло или идеология? Или примерно поровну?

Музыки?!!  Где там музыка?

Слово "музло" тебя устроит?

зачем тогда спорить, писать длинные посты и тратить время, если ты в нем не разбирался, и вообще тебе пофиг?

Ну, на что я еще сейчас потрачу время...когда гриппую тут дома...Да и отдохнуть от работы хочется, даже от мыслей о ней.
Я разбирался, не сказать чтобы долго и нудно, а вот что пофиг - это да.

Не согласен с тобой. Искусство всегда активно применялось для пропаганды каких-либо идей. Достаточно вспомнить СССР и революционные песни. Или множество разных религий. Тот же Бах, ведь он писал в основном музыку для церкви. А искусство в средние века в Европе в основном прославляло Христианство.

Блэк -- на мой далекий от этого стиля взгляд -- во многом идеология. Может быть, в большей степени. Ничего уникального в самой музыке же нету, всё то же самое есть и в треше, и в дэте. Или я ошибаюсь?