slonuko
маркс вряд ли чего по этому поводу.
а вот такой же расссово правильный старина фрейд мог бы подробно растолковать твой вопрос, но его давно уже нет с нами. Увы 
Ну Зигмунда я бы тоже частично за Блаватской отправил, почитай его "Случай Маленького Ганса", это прям инструкция как с помощью его психоанализа сделать из обычного ребенка невростеника.
Как к психиатру ему полная уважуха и почтение, а вот эта всеми любимая тема ой какая сомнительная.
Искать причины психических отклонений так же как причины обычных болезней это да, но не вот так вот как в "Человеке волке" или в "Доре". С таким мозгом и до такого примитивизма скатиться фу.
Хошь хорошей психоаналитики тех лет, читай Керин Хорни.( В закрепе например)
... и добавил:"Да убоится жена мужа своего!
Размещение рекламы