Форум гитаристов

А вот и нет. Не дана, как программа или вложение.
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Всего лишь способ загрузки программы. Программа может быть крайне сложной.
И в то же время это достаточно просто проверить - дети маугли, т.е. люди оторванные от социума, лишаются всех первичных базовых программ, и позже крайне трудно их "загрузить", люди остаются с примитивными повадками животных.


... и добавил:

Довольно сомнительный повод для гордости.

Вовсе нет, если внимательно подумать.

... и добавил:

Ну, вот ты с сыном на одном языке говоришь, с собакой на другом, с природой ( ах, какая красота) на третьем. И ты мало что о них знаешь, а Бог знает все. Как надо выглядеть, так и будет выглядеть.

А это сильно зависит от среды. Да же напрямую зависит.

Если обобщить:
Творец дал жизнь, дал разум. Все остальное обмен наработанной и накопленной информации.

Тут работает формула: на Аллаха надейся, а верблюда - привязывай

... и добавил:

Но ты ушел от ответа, сделав реверанс в сторону Бога. Это классический и не честный ход. Так через бога можно все оправдать или одобрить...."а они просто сдохнут"(с)
Если мы обсуждаем Личность, то зачем костыли, даже в лице Бога. А если в любой непонятной ситуации уповать на Бога, то в своем определении Личности на прошлых страницах ты не прав.

А я ведь именно об этом и предупреждал десяток сообщений тому. 

... и добавил:

Не прикрытое манипулирование. 

Словарь слишком простой чтобы давать определение Личности. Мало-ли что там написано.
Такие вопросы находятся на более высоком уровне.

Из Большой российской энциклопедии:

ЛИ́ЧНОСТЬ, од­но из центр. по­ня­тий фи­ло­со­фии и пси­хо­ло­гии, че­ло­век, рас­смат­ри­вае­мый пре­им. как ав­то­ном­ный но­си­тель и субъ­ект куль­ту­ры, ис­то­ри­че­ски сло­жив­ших­ся форм ми­ро­от­но­ше­ния, ко­то­рые он реа­ли­зу­ет в сво­ей дея­тель­но­сти. На­ря­ду с этим в пси­хо­ло­гии рас­про­стра­не­но так­же по­ни­ма­ние Л. как ин­ди­ви­дуаль­но­сти, при­жиз­нен­но скла­ды­ваю­щей­ся ус­той­чи­вой струк­ту­ры спе­ци­фич. пси­хо­ло­гич. осо­бен­но­стей ин­ди­ви­да, ле­жа­щей в ос­но­ве ха­рак­тер­ных для не­го форм по­ве­де­ния.

... и добавил:

на столько заумное и глуповатое пояснение надо еще поискать

... и добавил:

А не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

Разве я предложил обратится к словарю?
Тебе достаточно определения из словаря - мне нет.

... и добавил:
Разве я предложил обратится к словарю?
Тебе достаточно определения из словаря - мне нет.

Я отвечал на не дополненное сообщение.

Ну так все равно из вне, посадил семя вырос помидор.

Семя видоизменилось и стало помидором. Как формируется, появляется душа мы не знаем. Есть вот - стал. Из этого следует, что не вырос на дрожжах пролетарских учений.

Чего с сентинельцами делать? Если ты выше писал про два исхода. Им куда и почему? И за что?
У Данте вариант есть, но ты его отверг.

А я Бог? Могу предположить, что там тоже 2 варианта, но критерии распределения немного иные, чем для нас. Не по смыслу, а по букве. Ибо, как бы либо к Богу, либо во тьму внешнюю. Третьего не дано.

... и добавил:

HiRes.GP, Я как бы всегда предполагаю что собеседник не глупее меня. ,И ему не нужно объяснять значения слов. Ну, когда выяснятся что нужно, я теряю интерес к таким собеседникам. Вот, честно и без обид.

Семя видоизменилось и стало помидором. Как формируется, появляется душа мы не знаем.

Как формируются кранчбобели тоже? Но в отличии от топинамбура, тоже божьего творения, мы можем рассуждать на эту тему, это не запрещено и даже поощряется , познание бога как путь к богу. Иначе нужны посредники талмудисты трактователи утвержденные ВЦСПС, а ты  сам говорил ,что их не любишь.

 но критерии распределения немного иные

Я б сказал кардинально иные. Хотя они совершенно обычные люди.

как бы всегда предполагаю что собеседник не глупее меня. ,И ему не нужно объяснять значения слов. Ну, когда выяснятся что нужно, я теряю интерес к таким собеседникам. Вот, честно и без обид.

Тож не согласен. Семантика слова "стрелка" зависит от района проживания в одном и том же городе, не то что в разных странах и культурах. И семантическое значение пояснять необходимо. Иначе будет в огороде бузина,а в киеве дядька. На одной лексике далеко не уедешь, а еще придет Улисс со своей грамматикой и будет ГУЛАГ, все ходят строем и делают книксен по команде.