Автор Тема: Чебурнет (тема 2.0)  (Прочитано 89771 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ja_Het

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 668
  • ... нет, значит - не было!
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2280 : Декабря 28, 2025, 18:09:19 »
А, вижу. Хотя, ни разу не видел в американских и европейских титрах "при поддержке Министерства обороны"  :D
slonuko, А ты думашь наши пишут?!  ;D Там что у них, что у нас - одно и то же - шуры муры одни.
В сети дофига про это, если интересно можешь даже что то более подробное найти.
Это нормальное явление в каждом государстве, до тех пор пока не переходит грани, как у доктора Геббельса.

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2795
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2281 : Декабря 28, 2025, 18:14:21 »
"Живой Ургант" ща спел - "Фейхуа, фейхуи, фейхую, фейхуё, фейхуёю"  ;D

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12045
  • Желающий странного
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2282 : Декабря 28, 2025, 18:15:42 »
Ja_Het, Ну, мож ты и прав, хотя ИИ я бы не стал доверять, ибо ИИ может быть воспитан и обучен в РФ. Тут важен результат и кассовые сборы в прокате, хотя бы отбивающие себестоимость киноленты

Оффлайн Ja_Het

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 668
  • ... нет, значит - не было!
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2283 : Декабря 28, 2025, 18:16:39 »
"Живой Ургант" ща спел - "Фейхуа, фейхуи, фейхую, фейхуё, фейхуёю"  ;D
slonuko, Ulysses, А что такого то?! В каждой стране это используется .. ну вот например

https://inkstickmedia.com/marvels-military-industrial-complex/#:~:text=No%20less%20than%20six%20Marvel,)%2C%20both%201%20and%202.

... и добавил:

Ja_Het, Ну, мож ты и прав, хотя ИИ я бы не стал доверять, ибо ИИ может быть воспитан и обучен в РФ. Тут важен результат и кассовые сборы в прокате, хотя бы отбивающие себестоимость киноленты
И вот на это бы я не рассчитывал!  :crazy: Слишком уж ты хорошего мнения о наших Айти компаниях, лучшие - "там", денех нет, да и кто даст в Гуглу лезть нашим
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2025, 18:22:50 от Ja_Het »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2284 : Декабря 28, 2025, 18:23:25 »
Дык весь Голливуд это машина пропаганды замешанная на их оборонку и конгресс.  :hmmm:
Оно и не скрывается, в этом плане Ja_Het, прав.

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2285 : Декабря 28, 2025, 18:24:53 »
А, вижу. Хотя, ни разу не видел в американских и европейских титрах "при поддержке Министерства обороны"  :D

Постоянно есть. Благодарим базу такуют-то,  военных лиц таких-то.



... и добавил:

Дык весь Голливуд это машина пропаганды замешанная на их оборонку и конгресс.  :hmmm:
Оно и не скрывается, в этом плане Ja_Het, прав.

+1



Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12045
  • Желающий странного
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2286 : Декабря 28, 2025, 18:25:53 »
HiRes.GP, Братья Цукеры знают?  ;D

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2287 : Декабря 28, 2025, 18:27:16 »
slonuko,
Знают.
И не только они. Меня удивляет то, что ты этого не знаешь.  :hmmm:

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2288 : Декабря 28, 2025, 18:29:06 »
Дык весь Голливуд это машина пропаганды замешанная на их оборонку и конгресс.  :hmmm:

++++1

Негосударственное кино есть, но его хрен снимешь.  Рекомендую slonuko посмотреть доп к диску v for vendetta.   Этот американский (!) фильм запретили снимать в сша.

... и добавил:

HiRes.GP, Братья Цукеры знают?  ;D

Братьям цукерам запретили  (на самом деле продюсерам запретили, братья тут не при чем, они - режиссеры, обслуживающий персонал для бабла)
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2025, 18:31:06 от Мастер Михалыч »

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12045
  • Желающий странного
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2289 : Декабря 28, 2025, 18:32:45 »
HiRes.GP, Меня удивляет то, что знаешь, что знают братья Цукеры, а чего они не знают. Скажи честно, как на духУ - ты знаешь ВСЁ?!  :D

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2290 : Декабря 28, 2025, 18:34:10 »
HiRes.GP, Меня удивляет то, что знаешь, что знают братья Цукеры, а чего они не знают. Скажи честно, как на духУ - ты знаешь ВСЁ?!  :D

Предположу, что На торрентах нет допов, а на фирменных дисках есть. Поэтому там рассказывают о производстве кино.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2291 : Декабря 28, 2025, 18:38:26 »
Hollywood's collaboration with the U.S. government—primarily the Department of Defense (DoD) and CIA—is widely documented as a method to influence public perception through media, often regarded as propaganda or public diplomacy. This relationship involves script vetting, production support, and narrative control to promote positive images of the military and foreign policy.
Key aspects of this connection include:
Historical Precedent: During WWII, the Office of War Information commissioned films to boost patriotism and morale.
DoD Collaboration: The Pentagon's Entertainment Liaison Office often reviews scripts and provides resources (equipment, personnel) for films that align with military interests, requiring changes if content is deemed unfavorable.
CIA Influence: The CIA has covertly influenced media narratives, sometimes altering stories to fit specific ideological perspectives, according to ResearchGate.
Goal of Diplomacy: The State Department uses "film diplomacy" to leverage the soft power of Hollywood to support U.S. foreign policy objectives.
Critics argue this collaboration results in a "military-entertainment complex" that distorts truths and limits the, as described by OpenEdition Journals.

... и добавил:

HiRes.GP, Меня удивляет то, что знаешь, что знают братья Цукеры, а чего они не знают. Скажи честно, как на духУ - ты знаешь ВСЁ?!  :D

Без понятия, до сих думаю на левой ноге у меня правый носок надет, или левый.  :hmmm: :hmmm: :hmmm:

... и добавил:

https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93entertainment_complex
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2025, 18:40:58 от HiRes.GP »

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2292 : Декабря 28, 2025, 18:46:12 »
Фильмы, критикующие америку, никто бы  не разрешил снимать.
Так, чуть чуть критикующие отдельную бюрократию...

Даже документальные голливудские фильмы об проблемах америке делают виноватыми европу.

Купил голливудское документальное кино (дешево стоило)  о банковском мировом кризисе.  (озвучил закадровый текст меэт деймон или кто то из идентификации борна). Кто виноват, что в америке плохо?  Европа!. Фильм полностью документальный. Интервью с политическими и банковскими деятелями сша и европы.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2293 : Декабря 28, 2025, 18:47:05 »
slonuko,

Вообще кино  очень дорогое развлечение, и не каждый даст режиссёру денег.
А по факту кино\сми индустрия изначально шли рука об руку с правительством.
Достаточно почитать древнюю литературу, времен Александра Грина, он в частности довольно подробно описывал в своих романах взаимодействие.
Оно было тогда, и уж тем более в наше время.

Тот же Ленин, все силы бросил на создание Радио в СССР, потому как понимал и писал о важности пропагандисткой роли радио вещания. Т.е. это в принципе фича любой страны!

Есть так называемые - не зависимые, но очень условно, или просто закроют тем или иным образом.
Т.е. им позволяют быть в оппозиции пока не наносится прямой вред действующей власти.
Вспомни Асанжа.  :hmmm:

... и добавил:

Фильмы, критикующие америку, никто бы  не разрешил снимать.


Кстати я вот таких не помню, чтоб все на изнанку.
Максимум политические детективы, но они обычно муссируют локально-местечковые терки.
Хотя есть некоторые фильмы связанные с Никарагуа и прочее, где описывается, что за бардак и кем был произведен.
Но они обычно снимаются совместно.
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2025, 18:50:33 от HiRes.GP »

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2795
  • Перворазрядный фразеровщик
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #2294 : Декабря 28, 2025, 18:51:46 »
Фильмы, критикующие америку, никто бы  не разрешил снимать.
Так, чуть чуть критикующие отдельную бюрократию...

Даже документальные голливудские фильмы об проблемах америке делают виноватыми европу.

Купил голливудское документальное кино (дешево стоило)  о банковском мировом кризисе.  (озвучил закадровый текст меэт деймон или кто то из идентификации борна). Кто виноват, что в америке плохо?  Европа!. Фильм полностью документальный. Интервью с политическими и банковскими деятелями сша и европы.

 Михалыч, «Apocalypse Now» (1979, Фрэнсис Форд Коппола) смотрел? А «American Beauty» (1999, Сэм Мендес)? А «The Truman Show» (1998, Питер Уир)? А "Старикам здесь не место?" Коэнов? А «Network / Телесеть» (1976, Сидни Люмет) - о ТВ как способе контроля над обществом? А фильмы Оливера Стоуна? Я уж не буду их перечислять...