Ulysses, что такое Интеллект в тексте Маймонида? Если можно развернуто, а то прям
корежит от привычки по своему понимать семантику этого Слова.
И не покидает чувство "подгонки под результат". Там все прям хорошо, прям порой думается не читал ли его Шредингер. Природа зла прям отлично снимает кучу вопросов. Но все время ощущение манипуляций с целью.... 
...... 
ex-DW, хорошо поставленные вопросы всегда лучше ответов. Первые вселяют надежду, вторые отзеркаливают скучную Реальность.
В данном случае "Интеллект" - это не "умение думать" и не IQ (слово используется похожее, но значение другое). Под "Интеллектом" М. имел ввиду некую форму бытия, максимально близкую к божественному, через которую наш мир вообще существует и может быть познан.
Вот тебе банальный например - я могу понимать реальность, но не понмаю. Это - "потенциальный интеллект". Сидишь себе, пьешь виски, пялишься в монитор, мир горит - а тебе норм. Я - биологическая заготовка. Ежели я осознал опасность (реальность) и оторвал пятую точку от дивана, начал как-то действовать, мыслить, нести ответственность, тут по Маймониду (и внезапно по Мамардашвили
), становишься Человеком, а не овощем.
Но у него есть еще и "Активный Интеллект". Это уже не человек. Не ангел. Не "дух святой". Это ближайшее к миру проявление Божественного Разума, который излучает все видимые и невидимые, доступные и недоступные ощущениям формы ("горшочки")))), он делает возможным мышление, интуицию, и вообще сам факт, что я могу что-то чувствовать и понимать.
По-нашему мир не был создан однажды. "В начале сотворил Бог небо и землю"
И ТОЧКА)) - это перевод сделанный человеком, который плохо знал синтаксис и грамматику древнееврейского. Но миру плевать - как перевели, так и перевели. Что сунули под нос, то и жрем. )))
А на самом то деле там - "В начале СОТВОРЕНИЯ Богом неба и земли, когда блаблаблаблабла.... сказал Бог - "Да будет Свет!!!"" Вот что было в начале, первый глагол - "да будет"... "Свет"! ("Логос-шмогос"? Ну, пусть, я не против. Свет и Логос - синонимы... главное, что не "Слово", от слова "словянин" (в смысле "не-немец") - этого там точно не было))))
Получается, что мир творится каждое мгновение - "Да будет Свет!" - и это с еврейской точки зрения происходит постоянно (в старых книжках тысячелетней давности эта идея задолго до появления квантовой физики описывается). А "сотворил и ушел" - это к Аристо, не сюда (хотя Маймонид и плясал от Аристо, которого ему, впрочем "Муса напел" - в арабском переводе)))).
Получается, что в отличие от твоего любимого Овальда "зло" - это не какие-то демоны, это просто не-актуализация (диван). Потенциал есть - гитар накупил, саксофонов, но ты его не реализуешь - сидишь и пишешь фигню на ГП - вот и все "зло". Можешь понять, но не понимаешь (или не хочешь понять) - "зло". Можешь верить в Творца Вселенной, а веришь в твои собственные представления о нем, в то, что тебе через идеи греческой мифологии навязали - зло. Можешь действовать - не действуешь - бездействие - зло.
То есть, вот этот "Интеллект", сам по себе он не порождает зло, зло она вызывается проявлениями, материей. Зло возникает, когда ты отказываешься актуализироваться - а значит, быть Человеком и остаешься диванным овощем. ("А вот "иудеи".... а вот "сионисты" - выразим им наше всенародное "фу"...)))
Прости отвлекся... Ща, глотну виски и продолжу... Об чем это я? Ага - везде, где в Танахе сказано "Бог сказал", "Бог разгневался" - по Маймониду это "адаптация" ДЛЯ ТУПЫХ. Буквально им так и сказано - для "невежд из раввинских масс". Радикально? Ага. Не в бровь, а в глаз
Поэтому мне так и нравится Деконструкция. Маймонид действует так же: демифологизирует Текст, каленым железом выжигает антропоморфизм, а за это его книжки жгут, а Спинозу потом и вовсе ножиком.
Подлог чувствуется? Чувствуется. Но это цена человеческой попытки объяснить текст через "разум", а не увидеть в нем просто "сказку"
Маймонид же не собирается "объяснять Бога" (куда нам?!) Он просто садистки отрезает от Него все лишнее - ручьки, ножки, головку, яички, желудок, поджелудочную, селезенку, толстую и тонкую кишку, всю пищеварительную систему - все то, чем Он не является и не может являтся.
Честно скажу, ощущение "натягивания совы на глобус" у меня тоже есть - оно заметно и вполне очевидно, особенно в третьей части
))) Но суть даже не в этом, а в самом методе!! Вам дали намек, миф, образ, притчу - а вы тысячелетиями (!!!) принимаете это за буквальное описание реальности.
Любой миф по определению - не "монотеизм", а стереотеизм
множественность образов, форм и проекций. А потом вдруг удивление: почему Бог "противоречив", "говорит", "гневается", "меняет решения", "отменяет старый завет", "создает новый завет" (не, ну бывает, взял и передумал, он же бог ему все можно))))...
Маймонид просто честно сказал: ребята, этот Текст - не протокол заседания небесной канцелярии, а просто Большая Сказка (в которой ложь да в ней намек))) И за это его, разумеется, всяким ..... очень хотелось сжечь. Хотя они смешные, веселые и добродушные ребята в массе своей... Но как по мне Маймонид с Мамардашвилей рулят... И Деконструкция
Размещение рекламы