Форум гитаристов

заинтересовала песня выше, “Sign of the Cross”, раньше не слышал..


Любопытный анализ попался:
"Крест здесь:
не христианский символ в буквальном смысле, а метка приговора.

Это: линия, после которой нельзя отступить; символ жертвы, которую требуют;
знак: «ты признан виновным — даже если не знаешь, в чём».
Герой не чувствует утешения от веры — только давление.

Герой осознаёт: он прожил жизнь «правильно», но не чувствует внутреннего оправдания.
Это классический экзистенциальный кризис: внешняя правильность ≠ внутренняя честность.

Герой почти обвиняет: систему, веру, сам принцип суда.
Но тут же пугается собственной дерзости.
Это момент: бунта, который тут же подавляется страхом наказания.

Это песня о человеке, который понял слишком поздно, что:
вера без осмысления не даёт опоры;
страх не равен нравственности; символы не спасают, если внутри пусто.

Я услышал что это ближе всего к экзистенциализму, а именно — к моему любимому Сартру, с примесью Кьеркегора.

Ключевая идея Сартра, «Человек осуждён быть свободным»

То есть: нет заранее заданного смысла;
нет внешнего судьи, который снимет ответственность;
человек сам отвечает за то, кем он стал.

Это все... все что нужно знать ответ опять таки внутри, колокол который звонит каждый раз по тебе... нет никакой формальной идеологии если прятаться за догмы...

ПС разница, между чтение подобных книг, Сартра, Кьеркегора, итд.. в том что ответ по любому надо дать самому себе... в формате песни, это как желание опыта познания реальной женщины приводит в порнохаб... с надеждой что в этот раз я узнаю чтото новое про истинную природу женщин и себя самого Но чудес не случается раз за разом... на другом конце провода нет никого, довольно давно, лет наверное 200 как   (это уже не про песню а смысловое послевкусие которое остается.. но философия сомнения куда то все же приведет.. и ведет, если продолжать искренне себе задавать вопросы)

Масонства здесь нет — ни в прямом, ни в скрытом смысле.

В масонстве
суд внутренний, осознанный;
знак — это результат пути;
молчание — не угроза, а пространство для роста;
посвящение ведёт к ясности.

В Sign of the Cross
суд воспринимается как внешний и пугающий;
знак — клеймо, а не достижение;
молчание — экзистенциальный ужас;
герой не проходит инициацию, он застревает в страхе.

итог, сухой остаток, лучше быть масоном чем слушать подобные песни, с практической точки зрения... Масонство не про мистику, сущностей или тайных правителей.
Это символическая педагогика... Тем более если нет реального вопроса бытия, а есть вялое желание мастурбировать на глубокие темы.

Побойтесь..Оззи!

Кок, крестик должен блестеть! Пользуйтесь аббразивной пастой "гои" (Generation Z) ))

Я услышал что это ближе всего к экзистенциализму, а именно — к моему любимому Сартру
Ключевая идея Сартра
ПС разница, между чтение подобных книг, Сартра

 

"Еврей существует потому, что его таким делает антисемит".
"Дело израэлита будет наполовину выиграно, если только его друзья и защитники найдут в себе малую часть той страсти и той настойчивости, которые его враги тратят на то, чтобы его погубить. Для пробуждения этой страсти не стоит взывать к арийскому великодушию: и у лучших из них эта добродетель на грани исчезновения, но нужно объяснить каждому, что судьба еврея - это его судьба. Ни один француз не будет свободен до тех пор, пока еврей не сможет пользоваться всеми своими правами. Ни один француз не будет в безопасности до тех пор, пока хоть один еврей - и во Франции, и во всем мире - должен опасаться за свою жизнь" (1946).


"Партр вышел из-за стола и продемонстрировал слушателям муляжи различных типов блевотины. Самая прекрасная из них – непереваренное яблоко в красном вине – имела огромный успех. Часть застеклённого потолка приоткрылась, и по периметру образовавшегося проёма появились чьи-то головы. Оказывается, отважные поклонники Партра забрались на крышу и успешно провели задуманную операцию. Но на этих смельчаком наседали сзади такие же смельчаки, и, чтобы удержаться, первым смельчакам пришлось изо всех сил вцепиться в края рамы."

Постмодерн,
обидеть художника а тем паче здравомыслящего искателя смыслов может любой, сделать блевотину из яблока И так далее.. далее были консервы "Гавно художника" Piero Manzoni, “Merda d’artista” (1961).
к Сартру это не имело никакого отношения.

Жан-Поль Сартр не был евреем, не был сионистом, но был одним из самых последовательных публичных защитников евреев во Франции после Второй мировой войны.
При этом его позиция не религиозная и не этническая, а экзистенциально-социальная — и именно это часто неправильно понимают. (все что нужно знать)

... и добавил:

важно понимать разницу размером с пропасть между евреями, по крови или религии и тупым примитивным сионизмом, то что делает из людей роботов. Сартр об этом, и кстати позже критиковал израильскую политику по отношению к палестинцам.

Тупое обвинение в том что все евреи виноваты в XYZ и делает сионистов сильнее, на этом кормятся и процветают такие кланы как AIPAC.

А ты не подскажешь, теракты во всех столицах мира совершают ненавистные тобой (и твоим любимым Сартром) "злобные сионисты" (представление о которых у тебя то ли на уровне журнала "Крокодил", то ли книжонок с развалов в 90-е, о которых выше Экс писал?), или же теракты совершает кто-то другой? Ну, в процентном соотношении, по всему миру - кто совершает теракты, в которых счет жертв идет уже на тысячи за последние десятилетия? Сколько из них совершили "тупые сионисты", которые тебя так огорчают? Честно и прямо ответь на этот вопрос.

... и добавил:

Постмодерн,
обидеть художника

"Художник" сам себя обидел вот этим высказыванием - 

"Еврей существует потому, что его таким делает антисемит".

Ты ему аплодируешь? И сами евреи этому "защитнику" должны "спасибо" за такое сказать?  )) Перефразируем высоколобое высказывание - "Русский существует потому, что его таким делают русофобы".

Это умнО, по-твоему? По-твоему - умнО, конечно. Я этому и не удивляюсь давно. Упивайся дальше "экзистенциализмом", обычно им после всяких кризисов (Корона?) упиваются 

Ulysses, разница между нами что я защищаю евреев, что и делал Сартр,
а ты защищаешь сионистов, причем похоже тупо и безоговорочно, по факту того что у тебя пашпорт !

Не спеши. Прежде чем говорить о "тупых сионистах" ты не ответил на вопрос про теракты.

Твоя защита мне не нужна! Абсолютно. Не бери на себя слишком много. Себя защити!

Ну давайте начнем с ликбеза, как это исторически было

террористические организации сионистов правого толка:

Иргун (Эцель)
Использовал теракты против британских объектов.
Самый известный случай: взрыв отеля «Царь Давид» (1946)
— погибли британцы, арабы и евреи.

Лехи (группа Штерна)
Самая радикальная.
Совершала: политические убийства, теракты,

Хагана, тоже участвовала в насилии и саботаже.

Рифулькин, просто многие к сожалению "евреи" по факту получения паспорта государства, которое не признано третью стран членов ООН вынуждены поддерживать бредовые идеи.

носители какой-то другой идеологии.

эти 

зри в корень, кто был источником, ответ по всему миру почему, потому что США финансировали Израиль по сути с 1948 г. посылая миллиарды денег и оружия,

а по сути:

1. «Дело Лавона» — Египет (1954)

Что произошло
Израильская военная разведка организовала серии взрывов:
в американских и британских культурных центрах,
библиотеках, кинотеатрах в Египте.

Цель:
обвинить египетских националистов,
сорвать сближение Египта с Западом.

Операция провалилась.
Израиль позже признал факт операции.
Один из немногих случаев официального признания.

2. Убийства палестинских активистов в Европе (1970–1980-е)
После теракта на Олимпиаде в Мюнхене (1972) Израиль начал операцию:

«Гнев Божий»
Где
Италия
Франция
Норвегия
Кипр
Ливан

Целенаправленные убийства членов ООП и связанных структур.

Иногда — ошибки.

Лиллехаммер, Норвегия (1973)
→ убит невиновный марокканский официант.
→ Израиль признал ошибку, агенты арестованы.

С точки зрения ряда стран:
это государственный терроризм; с точки зрения Израиля — возмездие.

3. Взрывы и операции против иранских целей за рубежом
С 2000-х годов

Приписывается Израилю (часто совместно с другими службами):

убийства иранских ядерных физиков (Иран);
взрывы на иранских объектах; кибератака Stuxnet (США + Израиль).

Юридический статус

вне войны, без суда, поэтому рядом юристов квалифицируется как террористическая практика государства.

4. Убийства в Ливане, Сирии, ОАЭ
Пример: Дубай (2010)
Убийство Махмуда аль-Мабхуха (ХАМАС).

Использование:
поддельных паспортов европейских стран.
Израиль не признал официально, но: расследования указывают на Моссад.


Ulysses, удивительно если я тебе раскрываю глаза , или как страус сейчас будешь отрицать все эти факты?