Форум гитаристов

  У государства РФ иные цели и задачи 

Иные это как? Не такие как у кого? Или ты про себя ,и у тебя есть своё представление о том как всё должно быть?  как расскажи? Может Нобеля дадут 

slonuko,
Да не надо спорить, надо просто иметь какую то чёткую позицию что ли, свою линию, логичную понятную, с причинно-следственными связями. А то получается, они все дураки, делают всё не так, надо по другому, и будет счастье. А как по другому?  просишь изложить концепцию,  кукиш.   
 

 

Я вон с подачи Улисса в этой иудаистике погряз, пока ощущение,что сколько раввинов столько интерпретаций. Кокой нафиг Зог ,когда они между собой то договориться не могут.

Прикинь, все 20 томов Талмуда вот такие. Талмуд целиком построен как спор, истина не выдается "готовым тезисом", почти никогда нет финального "вот правильный ответ". Форма типичная, примерно вот такая:

мнение → возражение → контрпример → уточнение → новое возражение → частичное согласие → новая развилка

Это очень похоже на то, что позже в философии назовут "диалектическим мышлением". Однако это не гегелевская диалектика. Там тезис → антитезис → синтез. В Талмуде нет синтеза, спор не приходит к "логическому концу" и может длиться столетиями. Противоречия сохраняются, а не снимаются, и с ними надо просто учиться жить. 

У древних евреев превалировала гибридная логическая экосистема. Там одновременно работают несколько типов рациональности.

"А если это произошло ночью?"
"А если человек глухой, но не слепой?"
"А если попробовать левой рукой?" ))
"Если в случае X разрешено, то в случае Y тем более / тем менее" (как в римском праве)
Истина меняется в зависимости от условий - времени, намерения или статуса человека, ситуации.
Противоречие не разрушает систему, а наоборот, укрепляют - могут одновременно существовать два несовместимых мнения, причем оба считаются легитимными, одно применяется сегодня на практике (галаха), а другое сохраняется как теоретически верное (идеал для "будущего мира").
Иногда спор "решается" просто - "Так сказал Рабби X и отвалите", "так делали в таком-то городе", "так принято в Вавилоне, а у нас в Иерусалиме иначе". Ну традиция в одном месте одна, в другом - другая, и все тут.

Зачем так все сложно? Цель: исследовать границы смысла, не потерять ни одну возможность понимания, удержать сложность мира. Это не хаос, а контролируемый Многоугольник Смыслов Единого Целого.

Не просто так подобное мышление взбесило ШНитцтше и восхитило Л. Витгенштейна 

Кстати, я бабушку свою похоронил на берегу Генисаретского озера ночью на исходе субботы, потому что засело в голове однажды прочитанное - "Если человек умер в субботу, то в субботу запрещено хоронить, и это делают в воскресенье. Только в Иерусалиме и Тверии хоронят ночью на исходе субботы" - закон более чем 2000-летней давности. И вот я набрал ночью номер похоронного бюро, просто потому что уже был измотан сидениями у постели в больнице днями и ночами, и хотел это дело поскорее закончить, но у меня волосы дыбом встали, когда на том конце провода ответили - "Да, действительно это так. Ваш адрес? Выезжаем".

И тут-то я понял, что вопреки желанию родственников и всяких знакомых совершил действие, которое опирается на одну из древнейших традиций в мире.

... У меня одна линия. Возьмите с меня налоги, поборы и платежи и забудьте о моем существовании

и даже не надейся !!! (с) Её Величество объективная Реальность

Это то как раз понятно, это делает учение живым и способным к развитию и незакостенению в догмате.
У Гегеля кстати синтез становится новым тезисом.

Вопрос по каббалистике, лично к тебе, потому что без знания языка эта тема тупик и бессмыслица. Слазил в википедию, обнаружил что в темах каббалы ссылки на статьи Дугина. Дугин каббалист...ёпрст

Короч, суть. Кучу картинок посмотрел, все разное и непонятное.
Первый акт творения - сжатие, цимцум, сокращение и тд.
Как это графический можно изобразить? Схематически двухмерная модель.
Это сжатие света в точку и образование пустота вокруг нее.
Или это круг пустоты внутри пространства света.

1. Отправная точка: "Ничего" — но не пустота

Представь не "пустоту" в физическом смысле, а отсутствие вообще любых категорий, которыми мы пользуемся.
Нет:

времени (ни прошлого, ни будущего),
пространства (ни точки, ни измерений),
формы,
различий.

Но что-то есть. Это не "объект", не "сущность" и не "энергия" в нашем смысле. Каббала говорит о Целом:
абсолютно полном, всеобъемлющем, неограниченном потенциале — Эйн Соф.

О нём нельзя сказать "где" и "когда", потому что эти слова ещё не придуманы человеком.

2. Цимцум: не сжатие, а парадокс

Это ключевая идея. Важно: это не физическое сжатие и не "Абсолют сжался, как газ в баллоне".
Это логический парадокс, выраженный образно (двумерно нарисовать невозможно). Абсолютное Целое создаёт внутри себя место для не-Целого. Не путём добавления, а путём самоограничения. Возникает крошечная точка пустоты — не ноль, но почти ноль:

0,000000…0001

Это и есть первый зазор, в который может поместиться что-то отличное от Абсолюта. Если угодно — Абсолют выворачивается наизнанку, чтобы позволить существовать иному.

3. После цимцума: не взрыв, а излучение.

Существует два возможных языка описания происходящего.

Языком физики (Большой взрыв). Тут всё возникает из одной точки. Время начинается. Пространство расширяется.

Языком эманации (каббала). Никакого "начала времени" нет. Мир не "возник", а постоянно возникает. Не было одного взрыва — есть вечное излучение (для нас - "было", "есть" и "будет", для Абсолюта просто "есть"). Мир — это не результат прошлого события, а процесс, происходящий каждое мгновение. Каждую секунду — творится "всё из ничего".

Как там у Канта? Время и пространство — формы нашего восприятия, а реальность сама по себе — непостижимая разумом "вещь в себе". Каббала с этим кантовским высказыванием неожиданно хорошо резонирует.

4. "Свет": не фотоны и не лампочка Ильича

Тут путаница из-за слова. Но ты ж читал первые главы Маймонида про синонимы, омонимы итд итп..)) Каббалистический "свет" — не физический, не электромагнитное излучение, не "энергия" в научном смысле. Это присутствие Изначального в мире. То, что делает бытие живым, осмысленным, насыщенным.

И одновременно: "свет" = Абсолютное благо. Но тут важная ловушка. Абсолютное благо — не противоположность злу. Оно включает в себя и то, что мы переживаем как "плохое". Почему? Потому что "плохое": можно осмыслить, переработать, превратить в источник роста. Отсюда — тиккун, исправление.

Еще посмотри про "Швират килим": почему мир "треснул"... там вообще ключевая драма. Свет изливается. Но для него нужны сосуды ("горшочки", в которых "мед"), которые возникают после цимцум, некие изначальные формы и структуры. Проблема была в том, что свет был слишком мощный а сосуды слишком хрупкие. Тут и происходит "швират килим" — разбиение сосудов. Последствия: мир становится фрагментированным, в нём появляется: хаос, страдание, противоречие, ощущение "сломленности". Но это не ошибка и не "авария". Это условие возможности свободы и творчества.

Ну и что мне с этим делать? Любой человек — не наблюдатель и не случайный пассажир. Он — тот, кто: собирает осколки, восстанавливает связь, возвращает свет туда, где он был искажен. Тиккун — это не "стать хорошим", "стать моральным". Не превратить 666 в 999. Это: понять, связать, восстановить целостность на своём уровне.

РЕЗЮМЕ. Было Абсолютное Всё. Оно ограничило себя, чтобы появилось «не-Всё». Мир — не результат взрыва, а вечная эманация. Свет — присутствие Изначального и абсолютное благо. Мир треснул намеренно, чтобы человечество могло участвовать в его сборке. Кто-то делает это намеренно, а кто-то препятствует. Сионисты, видимо 

Ulysses, спасибо, великолепно 

Если будет время и желание, пересмотри еще раз то видео "на сон грядущий" от Андрея Линде.
Смотри, прям 10ть из 10ти.

1. Скалярное поле, истинный вакуум, лямбда член в уравнении Эйнштейна.
2. Фазовый переход к ложному вакууму, вакууму другого уровня энергии.
3.Период инфляции , экспоненциальное расширение на 78 порядков. И да инфляция не прекращается, творение происходит вечно.
4.Инфлатон, не фотон, не частица, а То что было до Всего и породило Всё. И инфлатонное поле порождает неоднородность (несовершенство) вселенной, но именно оно дает возможность формированию галактик, звезд, планет и жизни - антропный принцип.



Второй вопрос. Скорее реплика. Тут всё совсем сложно и эзотерично.
Сефиры, взаимоотношения между ними, буквы, "Адам дающий имена".
Ты у Выгодского что нибудь читал по психолингвистике, теории восприятия (сенсорный, предметный, семантический, знаковый уровни ). Особенно в части развития психики у ребенка.
Вот прям если не 10ть, то 9ть из 10ти совпадения.


... и добавил:

https://rutube.ru/video/ea5f0948fd3439ea990423ad66bc488d/

Вот че мне не нравится в религии так это антропоцентризм. Планета по большей части океан,а не суша. И там есть те же дельфины, а у дельфинов есть личные имена и они знают имена сородичей, а есть имя есть самоосознание. Может они уже все постигли и им не нужны бентли и айфоны, они в дзене пребывают, пока лысые обезьяны кичатся своей исключительностью.
Моя собака согласна с моими рассуждениями

Ulysses, спасибо, великолепно 

Если будет время и желание, пересмотри еще раз то видео "на сон грядущий" от Андрея Линде.
Смотри, прям 10ть из 10ти.

1. Скалярное поле, истинный вакуум, лямбда член в уравнении Эйнштейна.
2. Фазовый переход к ложному вакууму, вакууму другого уровня энергии.
3.Период инфляции , экспоненциальное расширение на 78 порядков. И да инфляция не прекращается, творение происходит вечно.
4.Инфлатон, не фотон, не частица, а То что было до Всего и породило Всё. И инфлатонное поле порождает неоднородность (несовершенство) вселенной, но именно оно дает возможность формированию галактик, звезд, планет и жизни - антропный принцип.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Второй вопрос. Скорее реплика. Тут всё совсем сложно и эзотерично.
Сефиры, взаимоотношения между ними, буквы, "Адам дающий имена".
Ты у Выгодского что нибудь читал по психолингвистике, теории восприятия (сенсорный, предметный, семантический, знаковый уровни ). Особенно в части развития психики у ребенка.
Вот прям если не 10ть, то 9ть из 10ти совпадения.


... и добавил:

Вот че мне не нравится в религии так это антропоцентризм. Планета по большей части океан,а не суша. И там есть те же дельфины, а у дельфинов есть личные имена и они знают имена сородичей, а есть имя есть самоосознание. Может они уже все постигли и им не нужны бентли и айфоны, они в дзене пребывают, пока лысые обезьяны кичатся своей исключительностью.
Моя собака согласна с моими рассуждениями

ex-DW, я согласен с твоей собакой. 

Да, буду изучать Линде по возможности - он действительно глубокий и без воды, даже в том, что ты написал, много "пугающих" параллелей: это не одно и то же, а разные языки описания реальности: у Линде (и вообще в современной космологии) научный, математический в каббале Аризаля (Цфат, XVI век) - символический, интуитивный, основанный на мифах.  И там и там есть до-пространственное и до-временное состояние (поле / Эйн Соф (БесКонечное)), потенциальность, множественность миров или состояний.

Каббала Аризаля очень близка неоплатонизму (Плотин, III в.), но не выводится из него напрямую. Идеи Единого у Плотина / Эйн-Соф у Аризаля, эманация, нисхождение уровней бытия - все это у них общий знаменатель. Но у Аризаля это древняя внутренняя традиция, идущая от истоков через "Сефер Йецира" (ок. 2000 лет назад, если не ошибаюсь), "Зоар" (раннее средневековье, но внутри традиции приписывается к талмудическим временам, тоже ок. 2000 лет назад), Моше Кордоверо - тоже средние века.

Можно сказать, что Аризаль радикально драматизировал существовавшую до него метафизику. У Плотина нет трагедии, нет "поломки" бытия (флуктуации?). Мир у Плотина - "ослабление" Единого, но не вселенская катастрофа. А у Аризаля доведены до предела более ранние мотивы книги "Зоар" ("Зоhар"), и вот это "разбиение сосудов" и "тиккун" (исправление) возникли как ответ на исторические гонения (изгнания и погромы) с одной стороны, а с другой, за этим - мощная идея: Человек становится соучастником Космоса.

Тут с наукой не сходится. Потому что с точки зрения ученых, как я это несколько лет назад понял, мы живем в том месте вселенной, где жизнь вообще возможна (вода в луже принимает форму углубления, так и жизнь человеческая - как лужа эта), а у каббалистов человеческое существование было задумано изначально, и человеки способны на происходящее в мире и во Вселенной так или иначе влиять - на каком-то тонком уровне. Мы не просто пассивные созерцатели, а активные участники творческого процесса.

В общем, спасибо за Линде - будет свободное время, буду неспеша вникать.   

А, еще ты про Выгодского спросил - опять же, не добрался пока. Но его есть у меня в печатном виде. 

... и добавил:

https://youtu.be/PYNlIgenNXY?si=OsZUCzU0xiap1iFq

Слоник, это верно по поводу того, чем вы занимаетесь. От этого и "нервы". А "нервы" - это плохо.