Автор Тема: Чебурнет (тема 2.0)  (Прочитано 89422 раз)

0 Пользователей и 18 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7994
    • vaya aqui
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #765 : Декабря 01, 2025, 18:07:21 »

Например молнии в небе, это мы сейчас знаем процесс возникновения молний, а лет сто-двести тому, верили, что некто в колеснице катается и чертей гоняет.
Так что же это любезный ,по-вашему и Духов Стихий не существует? >:(

Оффлайн ph999

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Море состоит из капель
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #766 : Декабря 01, 2025, 18:10:47 »
HiRes.GP, я Вас никуда не притягиваю. Это как таблица менделеева, если вы не относитесь к уже имеющимся квадратикам, значит Вы новый элемент. Но боюсь, Вам это будет не объяснить. :)

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #767 : Декабря 01, 2025, 18:12:29 »
Мдя, сосвем трудно. Пол планеты Моисея, пророков, Мухамеда и т.д в дурку не отправляют и верят что они слышали.
Среди христиан евангеьских конфесий, а это не пол планет, но много, важно только личное общение с Богом. То есть да слышат.  :)
Насчет будистов и кришны, не знаю. Но возможно что и там слышат. :)

Нельзя отправить в дурку людей живших очень давно, и еще под вопросом существовали ли они вообще.
Но на вопрос ты естественно не ответил, а свел все в область религии, т.е. ушел от ответа.
Никто не слышит, просят да. Постоянно что-то просят.
Те кто слышит голоса как правило отправляются в дурку, если общество защищает себя от людей с поломанными мозгами.
И главная проблема это идентификация "голосов в голове". Чем ты докажешь что голос в голове это голос Бога, а не не пойми кого, не галлюцинация. Ничем. А если это все приправлено отрывками из различных писаний то обычному человеку легко поверить что некто что-то там слышит.

... и добавил:

HiRes.GP, я Вас никуда не притягиваю. Это как таблица менделеева, если вы не относитесь к уже имеющимся квадратикам, значит Вы новый элемент. Но боюсь, Вам это будет не объяснить. :)

Ты именно пытаешься меня притянуть в удобную тебе форму.
Факт того, что человеку просто не нужно что-то, тебя не устраивает. По этому ты затеял полемику.


... и добавил:

Так что же это любезный ,по-вашему и Духов Стихий не существует? >:(

Без понятия, стихию видел, духов сопровождающих не видел.
Ну что ты будешь делать, а.. Не видел.  ;D
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:15:28 от HiRes.GP »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7994
    • vaya aqui
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #768 : Декабря 01, 2025, 18:15:00 »
Это тоже интерпритация. Просто человечество осознало к тому времени, что если Бог не один, то не такой уж он и бог. :)
Вопрос на самом деле не совсем в этом. Это похоже на корпорацию.Вы - мелкий клерк. Над вами начальник отдела,над ним начальник департамента.
И вам в конце конце уже не важно,кто владеет корпорацией - один владелец или куча акционеров. Ваши взаимодействия ограничены узким кругом лиц.
Там - абсолютно также. 8)

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2095
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #769 : Декабря 01, 2025, 18:16:20 »
А я не про квантовую физику, а про начало начал. Не передергивай.


Окей,окей. Тогда про начала. Оставим взрыв и вакуум а покое.
Вопрос стоит ли кто то за принципом квантового дуализма ( скрытые параметры в которые Эйнштейн верил.- Верил!!! Подчеркну). И кто или что стоит за тонкой настройкой вселенной.
Почему :
С - 299 792 458 м / с
G - 6.6743 × 10-11 м3 кг-1 с-2
 h - 6,626 070 15⋅10−34 кг·м2·с−1

Чуть меняешь значение и всё,приплыли, нас нет и быть не могло.

Это вот Начала начал. И они сами так или что то за этим стоит.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #770 : Декабря 01, 2025, 18:16:45 »
Вопрос на самом деле не совсем в этом. Это похоже на корпорацию.Вы - мелкий клерк. Над вами начальник отдела,над ним начальник департамента.
И вам в конце конце уже не важно,кто владеет корпорацией - один владелец или куча акционеров. Ваши взаимодействия ограничены узким кругом лиц.


Ты описал структуру любой религии  ;D

... и добавил:

ex-DW,
Давай все то же самое, но БЕЗ математических формул, я имею право не знать высшую математику.


... и добавил:

И ты всего лишь описал диапазон возможностей существования.
Но не написал - кто задал этот диапазон.  :hmmm:
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:18:35 от HiRes.GP »

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2095
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #771 : Декабря 01, 2025, 18:19:35 »

Например молнии в небе, это мы сейчас знаем процесс возникновения молний, а лет сто-двести тому, верили, что некто в колеснице катается и чертей гоняет.

Не факт что не гоняет. Для молнии нужны электроны высоких энергий, которые даж в наше галактике некому произвести. Молнии это космическое явление ( отсылаю к академику Зыбину Кирилл Петровичу). А что там в далёкой далекой галактике фиг знает, может и гоняют.

... и добавил:


Но не написал - кто задал этот диапазон.  :hmmm:

Если бы я написал Кто ,то уже в синем пламени вознесся бы для участия в галактической оргии.
Я написал про Начала в которых может быть место Бога.
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:21:29 от ex-DW »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #772 : Декабря 01, 2025, 18:22:00 »
ex-DW,
Когда будем в некой иной галактике, скажем проездом, там и посмотрим.
Я же привел пример нашего очень недавнего прошлого.
С другой стороны, самолеты летают, и не видят никого в колеснице, наверно бы засняли сей выдающийся факт.

Что касается формирования молний, есть некое обще-принятое описание, других пока не давали, а отдельные измышления интересны, и даже возможно более правильные, но не могут быть аргументом.


... и добавил:


Если бы я написал Кто ,то уже в синем пламени вознесся бы для участия в галактической оргии.
Я написал про Начала в которых может быть место Бога.

И мы делаем круг к началу нашей беседы.
Что я там писал:
И опять же, верить в Творца, это как раз нормально, глупо думать, что все появилось случайно, благодаря мало понятному взрыву не пойми чего, в не пойми каком месте где, и когда времени не существовало.
Такие процессы с кондачка не могут произойти.


... и добавил:

По сути ты пришел к тем же выводам.

... и добавил:

И да, наш мир дуален.
Это важный аспект, его нужно учитывать во всем. И в религиях в частности.
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:27:25 от HiRes.GP »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7994
    • vaya aqui
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #773 : Декабря 01, 2025, 18:28:58 »
Ты описал структуру любой религии  ;D

А ты думаешь ,признать Творца - это что-то такое не относящееся к тому,что ты презрительно называешь Религией?
Вон весь инстаграм завален откровениями духовных тёлочек признавших Творца - ньюэйдж в общем даже не модная фишка.
И кстати, вполне себе евро/американская. Дескать признаю себе своего собственного Творца и срать хотел на религию. А вы эти ваши церкви отдайте под склады.
Толку то от ваших признаний. Но я то чо? Не,я понимаю,толерантность нынче в моде - каждому скворцу - по Творцу,так сказать.
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн ph999

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • Море состоит из капель
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #774 : Декабря 01, 2025, 18:33:10 »
HiRes.GP, Моисей услышал Бога, миллионы людей верят в бредни сумасшедшего по Вашему.
Личное общение с Бого исповедуют миллионы христиан во всем мире.
Слышат. Сумасшедшие.
Ответил, Вы то ли читать не умеете, но скорее не хотите.
И да, Вы заявляе что Вы верите в Бога, но не принадлежите ни к какой релгии, тем самым Вы создаете новую. Хотите Вы этого или нет.
Все.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #775 : Декабря 01, 2025, 18:33:26 »
Bro Deadly,
Не знал что ты любитель "духовных тёлочек". Сильно не увлекайся. Мало-ли чего.  :hmmm:  ;D

Опять же, ты как и другой мой оппонент навязываешь свои измышления, особенно в таком роде как:
А вы эти ваши церкви отдайте под склады.
Зачем? Мне они не мешают. Но каким-то боком мешают тебе, раз зародилась такая мысль, которую ты привел в качестве примера как я думаю. Но ты ошибся, это ты так думаешь. Я против каких либо разрушений.

... и добавил:

ph999, Bro Deadly,
Вы фанатики.

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2095
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #776 : Декабря 01, 2025, 18:35:40 »
HiRes.GP,  про молнии как раз аргументированно, наука не стоит на месте. Про колесницу естественно пошутил.

С выводов я и не уходил, с поправкой,что Вера начинается там где кончается Знание. А описанные мной Начала, как раз та область в которую знания вряд ли когда нибудь проникнут .
Лабороторный эксперимент требующий всей энергии вселенной провести невозможно.

Про дуализм спорно, это чисто человеческие рассуждения вытекающие из человеческой природы. Хотя есть направления в Логике как науке, допускающие более двух. Тройственная логика Лукасевича например.
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:38:35 от ex-DW »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #777 : Декабря 01, 2025, 18:36:06 »
И нет, ты не ответил, да еще приписал мне действия которые я не совершал, и не планирую совершать, но в твоей парадигме видения мира, я должен поступать так как тебе удобно и согласуется с твоим мировоззрением.



... и добавил:

HiRes.GP,  про молнии как раз аргументированно, наука не стоит на месте. Про колесницу есоесвенно пошутил.

С выводов я и не уходил, с поправкой,что Вера начинается там где кончается Знание.

А разве не про это я написал ранее?
Или удобно читать выборочно мои сообщения?  :hmmm: :hmmm: Пример с колесницей как раз и есть пример, где отсутствие знаний заменяется в веру мифологического характера.

... и добавил:

Цитировать
Про дуализм спорно, это чисто человеческие рассуждения вытекающий из человеческой природы. Хотя есть направления в Логике как науке, допускающие более двух. Тройственная логика Лукасевича например.


С этим конечно можно спорить как и вообще спорить с чем-то если хочется.
Но достаточно просто обратить внимание на наш мир, не опускаясь до квантовых уровней, там еще слишком мало понятно как и что функционирует.
Дуализм в привычном мире присутствует практически во всем. Не всем это очевидно. И большей частью не важно, живут и живут.

... и добавил:

И да, мы не можем вылезти из человеческой природы. Хотим мы этого или нет. И мыслить будем по человечески.
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:41:29 от HiRes.GP »

Оффлайн ex-DW

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2095
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #778 : Декабря 01, 2025, 18:42:43 »

А разве не про это я написал ранее?
Или удобно читать выборочно мои сообщения?  :hmmm: :hmmm: Пример с колесницей как раз и есть пример, где отсутствие знаний заменяется в веру мифологического характера.

Ну тут же топик анонимных сионистов под прикрытием чебурнета. Я ж пошутил про колесницы в далекой далёкой галактике, а не спорил. Тут если начать писать серьезно можно Овольдом стать. ???

--------
Ок. Крайне ранимых анонимных сионистов авраамического толка. :leb:
« Последнее редактирование: Декабря 01, 2025, 18:44:28 от ex-DW »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Чебурнет (тема 2.0)
« Ответ #779 : Декабря 01, 2025, 18:46:25 »
ex-DW,
Ты то адекватный.

Те два моих оппонента нет, они не могут позволить себе признать, что у человека может быть свое мнение, и свой взгляд.
Такой подход, не приемлемость чужого мнения, семена будущего экстремизма.