Все гораздо проще.
Зная мнение оппонента, я могу не хуже него аргументировать это мнение. И мне для этого понадобится гораздо меньше времени, при условии что я действительно разбираюсь в вопросе, так как мысль гораздо быстрее речи.
А если я в нем не разбираюсь, то спорить вообще не имеет смысла, ибо только сядешь в лужу.
Кроме того, пытаться переубедить уверенного в правильности своего мнения человека невозможно, пока он сам этого не захочет. А когда он этого захочет, он, зная исходный посыл, сам прекрасно во всем разберется (если хватит ума; а если не хватит - ему не судьба=)
Кроме того (видно судьба такая у Евгения Юрьевича - быть сегодня мною, с глубочайшим уважением, разобранным на цитаты):
Давайте разберемся... Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый - нет, хоть расколись... А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?
Опять же никаких личных намеков тут нет.