вообще-то я имела в виду общую установку общества. Вы так не считаете?
Нет, не счетаю. Даже близко ничего такого не замечал.
Несомненно. Только когда я понимаю, что мои проблемы не касаются большинства, я и не стараюсь навязать их как глобальные.
Но если проблема заключается в необоснованом осуждении одних людей другими, то чья это проблема, а?
Думаю, голубых, страдающих от дискриминации, гораздо меньше, чем тех людей, кого
Дело в том, что от дискриминации голубых страдают далеко не только голубые, а все, кто таковыми может казаться гопникам-гомофобам. И похожих проблем, не связаных с голубыми, очень много. Если коротко, это проблема того, что некоторые ублюдки счетают себя вправе судить и осуждать не затрагивающие их чужую жизнь, поведение. Иногда даже вмешиваться в них.
Меня лично волнует не столько проблема дискриминации геев, сколько само наличие быдла, осуществляющего эту дискриминацию. Эти уроды опасны, не приятны, не желательны далеко не только для голубых.
А проблемы голубых - пресловутых 7 % - СМИ суют нам так, как будто нет других вопросов: безработицы, падения качества образования и науки и прочих.
государство не обеспечивает зарплатой, образованием, здравоохранением. Не стоит ли журналистам потратить пафос, говоря на эту тему? Да нет, скучно - наверное, мало стёба можно выжать...
Это не ко мне, я не журнализд))
Вообще-то Чайковский страдал от этого сам по себе, потому считал это, повторю, НЕДУГОМ, личной болезнью.
Ну да, он так счетал, конечно же, не потому, что это навязаный обществом стереотип, что вы! Это в него природой было заложено - так счетать!))))))))))
А ублюдочная общественная мораль - эко вы... выразились - того времени породила такую глубочайшую духовную культуру, что нашей долбаной демократии и не снилась.
Ой, да ладно идеализировать-то!!))
Размещение рекламы