Ты, помнится, сетовал, что все тут только повторяют чьи-то чужие мысли. А сам только и делаешь, что ссылаешься на кого-то (Хайдеггер, древнее Дугина, диалектический материализм Маркса).
Это будет изобретение велосипеда, если придумывать то, что уже давно придумали, теперь мне это понятно. Но есть некоторая вероятность придумать что-то новое, для этого неплохо бы изучить старое
Я бы мог выдать их мысли за свои, но слишком честный для этого мира, авторов приписываю, или говорю, мне так думается. А другие просто городят какую-то хрень, чужие мысли, выдавая за истину в последней инстанции. Мне очевидна проблема субъективности, непознаваемости, не истинности, потому можно оперировать кучей разнообразных концепций. Какие-то из чужих я изменяю бывает, подгоняю под свое мировоззрение.
... и добавил:А это суждение — точно не иллюзия?
Круг замкнулся, получился парадокс.
Значит, эта мысль просто не продуктивна, расслабляемся 
Знаю, любое утверждение ложно, это тоже. Парадокс такой
Все же софизм не должен прикрывать то, что я пытался вынести на обсуждение
... и добавил:Так это прекрасно. Зачем изобретать велосипед?
Я не то хотел предложить для обсуждения.
Идея была в том, что мы в любом диалоге пользуемся шаблонами, у каждого есть куча шаблонов, ложных представлений о мире, так как субъект не может полностью познать объект. И это круговорот иллюзий.
... и добавил:Зря я эту тему создал, наверное
Размещение рекламы