Форум гитаристов

...Восьмикратную дистилляцию можно в принципе назвать ректификацией, судя по этому определению

Не совсем так! Дело в том, что при проведении процесса ректификации многратное испарение и конденсация происходят одновременно, благодаря особому устройству ректификационной колоны, а многратную дистиляцию ты сможешь провести только последовательно одну за другой!   Вот так наука помогает технологии!  
 Меня кстати учили расчитывать эти колонны, как и положено химику! Всё не так просто, как на схеме показано! Там куча материальных расчётов, основанных на физических параметрах!   

Кратко о сути википедии

Я всегда говорил, что Википедия - бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам - это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и "значимость", которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере.
Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: "В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла". Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово "зохавал" на "отгрыз", второй ставит шаблон "источник не указан", и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут - опа-на! - строчку восстанавливают, а меня банят за "удаление потенциально значимой информации". Я пишу в обсуждение: "какая, на хрен, потенциально значимая информация?" - "ну а вдруг он ее и правда зохавал?!". После этого находится один адекватный человек, который говорит: "ну ребят, в натуре же бред!" и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию - да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием "Хавал ли руку?" (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает "если он схавал руку - следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?" затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели...

коньячный спирт самый лучший. Мягче пьется, постэффектов минимум, а запах.... Потом ром еще неплох, очень своеобразный аромат и привкус. Виски редчайшая дрянь, ну правда я пил наверное дешевские  вискари. Водка - штука хорошая, если стоит задача быстренько нажраться без особых затей. Вкуса и запаха у нее нету, есть только эффекты и пост-эффекты. Все ИМХО

тоже люблю коньяк, только не умею его пить 

тоже люблю коньяк, только не умею его пить 

Глаза закрывать надо.

Положительно.

Heartwork, её глотками пьют.