Автор Тема: что мы так долго ждали, вот я всё-же купил урал 650 75го года.  (Прочитано 324732 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн krymin79

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1444
    • SoundCloud
дима ghotic,
Цитировать
чуш
пишется с мягким знаком на конце - чушь - женский род потому что.
Вот как ты пишешь, так ты и мыслишь.

Оффлайн дима ghotic Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • я ухожу,всем алеведерчи.
И как можно было выступать с таким оборудованием? Каша а не звук.

... и добавил:
Это еще раз доказывает,что у тебя нет ни одного конкретного подтверждения твоих высеров.....
А что мне весь интернет рыть что бы вам что то там докозать?

... и добавил:

дима ghotic,  пишется с мягким знаком на конце - чушь - женский род потому что.
Вот как ты пишешь, так ты и мыслишь.
В курсе,пропустил мягкий знак.

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А что мне весь интернет рыть что бы вам что то там докозать?

... и добавил:
 В курсе,пропустил мягкий знак.
Ну и не пиши хрень,раз не смыслишь в этом...да,использовали в самопальных комбиках,но они от этого не стали гитарными...играли на всем,что было в наличии.

Оффлайн дима ghotic Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • я ухожу,всем алеведерчи.
Ну и не пиши хрень,раз не смыслишь в этом...да,использовали в самопальных комбиках,но они от этого не стали гитарными...играли на всем,что было в наличии.
Еслиб играли на том что было они бы брали легкодоступные 75гдн,35гдн и прочии обыкновенные бытовушки,зачем они тогда специально рыли тогда редкий широкополосник ломо?

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А прикинь,я гитару втыкал в усилитель лампового проигрывателя граммпластинок.и что,из за этого он стал гитарным? Если твой отец или дед играл на кинотеатре,это не доказательство того,что в кинотеатре использовали гитарные динамики.

... и добавил:

Еслиб играли на том что было они бы брали легкодоступные 75гдн,35гдн и прочии обыкновенные бытовушки,зачем они тогда специально рыли тогда редкий широкополосник ломо?
Потому что он тупо больше
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:00:42 от Gibson ST »

Оффлайн дима ghotic Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • я ухожу,всем алеведерчи.
А прикинь,я гитару втыкал в усилитель лампового проигрывателя граммпластинок.и что,из за этого он стал гитарным? Если твой отец или дед играл на кинотеатре,это не доказательство того,что в кинотеатре использовали гитарные динамики.
Нет,просто делай выводы,вот есть выбор низко частотного динамика и этого широкополосника,всё ссср,неужели низкачастотный будет для гитары лучше чем огромный широкопосник?

... и добавил:

А прикинь,я гитару втыкал в усилитель лампового проигрывателя граммпластинок.и что,из за этого он стал гитарным? Если твой отец или дед играл на кинотеатре,это не доказательство того,что в кинотеатре использовали гитарные динамики.

... и добавил:
Потому что он тупо больше
75гдн и ломо одинакового диаметра :pozor:

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну извините,не сравнивал.....

... и добавил:

Пипец,чел не пробиваем.......ломо ломо ломо....аааа....у тебя слюни не текут по подбородку ,когда ты пишешь -ломо
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:05:42 от Gibson ST »

Оффлайн дима ghotic Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 751
  • я ухожу,всем алеведерчи.
Ну извините,не сравнивал.....
Ну так почему они тогда не брали легко доступные низкочастотники бытавушки?А стояли ра.м ради широкополосника?

... и добавил:

Ну извините,не сравнивал.....

... и добавил:

Пипец,чел не пробиваем.......ломо ломо ломо....аааа....у тебя слюни не текут по подбородку ,когда ты пишешь -ломо
Здаёшся?или может переступиш через гордость и признаешся что ломо для гитары лучше всех из ссср всяких бытовых низкочастотников итд.Для гитары нужен либо гитарный либо большой широкопосник но не как не низкочастотник и прочий бытовой мусор.
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:16:58 от дима ghotic »

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну так почему они тогда не брали легко доступные низкочастотники бытавушки?А стояли ра.м ради широкополосника?

... и добавил:
 Здаёшся?или может переступиш через гордость и признаешся что ломо для гитары лучше всех из ссср всяких бытовых низкочастотников итд.Для гитары нужен либо гитарный либо большой широкопосник но не как не низкочастотник и прочий бытовой мусор.
Правильно говорят - не спорь с идиотом....

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Точто это киноотяторский динамик не секрет,любой дед дожив до наших лет скажет откуда они,а по подробнее почитайте прежде чем нести чуш http://ldsound.ru/4a-28-lomo/
Под определение бытовой я подразумевал любой динамик, призванный воспроизводить звук фонограммы, не внося туда дополнительных искажений, т.е. максимально близко к оригиналу. Гитарный же наоборот призван "украсить" звук дополнительными гармониками, создаваемыми мембраной за счет ее особенной АЧХ и короткого хода и возникающими отсюда искажениями звука. Как твой нойзгейн с дистракшн, только механический. Так понятнее? Мля, после таких дебатов можно смело в школу для умственно отсталых детей идти директором работать, потому что даже там бы дэбильные дети давно бы уже все поняли. И я вообще не понимаю этого фапанья на Совок. Ну были у нас танки и вертолеты лучшими в мире (и то довольно спорное утверждение) и то потому, что вся страна на оборонку карячилась, но в сфере развлечений мы безнадежно отстали от запада. И все эти ломо, веги и прочие электротехники слабое подобие того, что делали и делают на западе. Я вполне допускаю, что возможно за счет ущербной конструкции некоторые из бытовых динамиков СССР имели отчасти схожую с нормальным гитарным динамиком АЧХ, но это не повод усираться про луТшЕи динамики для гитары, по сравнению с теми же селекшн.
  Кроме этого, ты напроч забываешь, что и гитарный усилитель тоже не похож по своим характеристикам на бытовой. В принципе опять таки у них так же как и у динамиков задачи совершенно разные: первые должны точно воспроизвести фонограмму, вторые же формируют характер звука, насыщая его дополнительными гармониками. Вот поэтому то все и любят ламповый звук, который возникает в результате перегрузки предварительного усилителя и добавления в звук четных гармоник, которые свойственны именно лампе. Транзюк при перегрузке дает нечетные, неприятные уху гармоники, а твой бытовой усилитель вообще ничего не должен добавлять в звук, т.е. он для других целей. Хотя, у тя вроде мощник, хотя, в принципе в твоем пердеже это не важно, все равно г о в н о на выходе. :7: 
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:46:36 от mitya76 »

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Тоесть все поголовно использовали кинапы и никто 75 гдн или что то другое?

... и добавил:

Дима,скажи ,откуда такая инфа и уверенность? Я весь тырнет обшарил ,нет конкретных подтверждений.

... и добавил:

За всю свою недолгую жизнь ты встречал видимо такой комбик в единственном экземпляре и теперь усираешься,что так лучше,так правильнее

... и добавил:

И ни одного доказательства,один треп. "Здаешься?"Как это по детски....
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:41:32 от Gibson ST »

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
И ни одного доказательства,один треп. "Здаешься?"Как это по детски....
Здаешся, ыыы, с ц у к о.
Блин, понаписал в предыдущем посте, боюсь, Дима не осилит.
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:44:38 от mitya76 »

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Здаешся, ыыы, козявка.
Ай,здаюсь,пабидил...

... и добавил:

Сдаешься,если что,Дима.
« Последнее редактирование: Июля 28, 2016, 12:46:35 от Gibson ST »

Оффлайн mitya76

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2218
Затих, читает, наверное.

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 843
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Плачет

... и добавил:

Сейчас выдаст- я за вами наблюдаю.