Форум гитаристов

В гитарном звуке, если есть запас громкости, звучат все частоты, сохраняется динамика каждой ноты и четко слышно нюансы артикуляции. Главная претензия к маломощным игрушкам в том что звук запирается в них слишком рано, ещё до того как музыкант успевает почувствовать и услышать что и как он играет. Поэтому называть такой звук правильным это как признаваться в собственной глухоте.

При игре ориентируюсь на звук неподключенной  гитары.  Она и так без усиления звучит прекрасно.  Параллельно в гитарной цепи рождается перегруз, мне не мешает и записывается "за кадром"

... и добавил:

А они не лучше, но и благодаря современным технологиям не на много хуже того трэша, который описывают Михалыч и Geezer вспоминая свою молодость 
Ну разве только кубики на порядок тише, что по мнению двух наших гитаристов является преимуществом...

+1

Ehx  выпустила педаль со звуком "рваный динамик 1960хх". Звук хороший, но слишком фузит

Примеры звука по линку.

В плюсах то, что пробивает любой динамик и звук читается  на любой мобиле.
Послушал сейчас из ребра мобилы — всё супер!
https://www.ehx.com/products/ripped-speaker/

(но я фуз не люблю)

Вот только не понятно зачем продолжать использовать трэшовые решения полувековой а то и больше давности, если есть куча вариантов гораздо лучше

Потребитель  большинством будет слушать из ребра мобилы. (и я тоже слушаю свои записи из ребра)

Звук из ребра мобилы — это позор инженерии. Когда динамик располагался на задней стенке, звук был  лучше.

Но тут уж мы ничего не можем поделать...   
Продолжаю покупать и использовать кнопочные телефоны, потому что они гораздо лучше звучат  чем смарты. У них корпус принимает участие в формировании звука.

Советские радиоприемники (и современные китайские "под старину")  звучат лучше чем мобилы (и кнопочные и некнопочные) . Это "тот самый звук" Блэкмора и других гитаристов.

Это уже пошла тонкая психология. Тот случай когда носители бреда не замечают тяжести своей ноши.

но я фуз не люблю

Конечно, фузз типа "Сикиспукшан" моих школьных времён звучал раздражающе, но на том этапе это от него и требовалось.

Слушая крутые группы, я понимал, что они играют не на этом грязно-сыром звуке, а на гораздо более музыкальном и певучем.

Привинтил к своему фуззу темброблок (сейчас его называют Баксандалл), и стало заметно лучше, но всё равно это было ещё не то.

Прошаривая журналы "Радио" (а тогда это был единственный источник информации), я обнаружил в одном эстрадном усилителе непривычное решение - "ограничительная диодная пара об землю". 
Попробовал, и мне понравилось - звук фузза стал длиннее и ровнее, и это было движение в правильном направлении.

Понимая, что из пары слабеньких транзисторов (МП40, других у меня не было) много усиления не выжать, я обратил внимание на схемку "Усилитель на транзисторах с непосредственной связью" - там были каскадированы 3 транзистора, и она дала гейн совершенно бешеный.
Навинтив ей на хвосте ту диодную пару, я получил желаемый сустейн с практически неограниченно длительным звуком.
И это была серьёзная победа.

Но до "звука Блэкмора" было ещё далеко...

А как же звук Сантаны? Мусье что-то кидается из стороны в сторону. 

Да и спустя 50 лет расстояние для тебя так и не сократилось 

Злой ты. Даже блакмор пошел навстречу Михалычу и мусье - взял акустику в руки

если еще и с резким переходом между возлияниями...