А тебе зачем доказывать очевидную ложь?
Я ничего не доказываю, я знаю, то, что знаю и видел тех, кто это прошли. Просто каждому поколению, пишут новую историю и оно верит в неё. Примеры - новый взгляд на Монголо-Татарское иго, новый взгляд на Великцю октябрьскую революцию и её некогда суперчеловеков-вождей, новый взгляд на СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ РЕСПУБЛИК СВОБОДНЫХ который кстати СПЛОТИЛА НА ВЕКИ ВЕЛИКАЯ РУСЬ , а теперь говорят , что это был концлагерь народов, а отец всех народов - великий Сталин, был сволочью и душегубом, а Русский народ оказывается подвергался геноциду, раньше считалось, что равенство и братство - залог счастья, а сейчас оказывается, что вся эта радость, была от страха перед партией и ещё десятки примеров тому, что раньше втирали одно, сейчас переписывается по другому, так, что удивительного в том, что то, что для прошлого поколения, было очевидным, для нынешнего - очевидная ложь. Чем больше времени проходит, тем другую окраску принимают события и по другому всё это видится. да и, что в принципе поменяется от того, что кто-то скажет - было,или кто-то скажет - не было? вот к примеру - великое Ледовое побоище, вроде и было, а вот места, где оно было - нацти не могут. может и его-то вовсе не было? История имеет свойство переписываться, т.ч. споры было - не было (касаемо истории), да ещё между музыкантами любителями, носить серьёзного характера не могут - так, ещё одно малокомпитентное мнение. Т.ч. очевидно - не очевидно, ложь, правда... фигня всё это.
Размещение рекламы
Голосование