deness, G.MOSHEL, у нас в стране любой исторический вопрос имеет как минимум 2 диаметрально противоположные точки зрения (но это редко,обычно их больше). любопытно что обычно это касается Отечественной истории,сложись так,что СССР не участвовал-бы во Второй Мировой,может и тема Холокоста и не была столь актуальной для нас.
но надо отметить что в последние десятилетия пересмотр истории больше склоняется к таким вещам :Пушкин спал с сестрой жены,Гоголь был пидар"сом и т.п. если искать пособников татаро-монголов,то запросто можно привести вполне стройную версию о пособничестве Византийских и Руских (в то время ещё с одной С писали,по руски а не по гречески) православных священиков......наверное нет смысла в таком ключе вести диалог, аргумент : Холокоста не было,потому-что существует сионисткий заговор, звучит менее правдоподобно чем: Холокост был,потому-что был сионисткий заговор. а версия - Холокост был,потому-что был антисионисткий заговор(куда входили не только страны Оси) ещё более весом. ИМХО