0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Не не бывал, я не шкерился по стремным хатам со стремными телками)). Просто если факт изнасилования есть, то никакое распутное поведение девки никак не смягчает вину насильника, собственно как и мнение, " а чо она такую короткую юбку одела, провоцирует нехороший человек!" - гнилая отмаза..
Почему хаты и телки должны быть стремными? Это уже от тебя зависит. А какие есть факты изнасилования, кроме слов самой потерпевшей?
ну начнем с того, что его осудили, т.е. там было расследование, сбор улик, в суде был адвокат и.т.д. во-вторых, такие преступления расследуют очень тщательно, поскольку насильникам на зоне несладко приходится.
Вы серьезно верите в правосудие наших судов? Да проще посадить паренька и премию получить или звездочку.Так что в сухом остатке мы имеем только слова самой Шурыгиной и факт того, что половой акт был. А был ли он добровольный или по принуждению нам не известно.
я верю в то, что человека может посадить только по судебному постановлению, если суд решил, то посчитал, что собранных улик достаточно.
Таким образом 100% вердиктов, которые выносит суд, безошибочные?
а чего тебя парит так это дело? таких случаев - вагон, ничего выдающегося в этом нет.
и то что у нее это второе дошедшее до суда изнасилование за год тоже не показатель? с какой целью интересно она ездила в незнакомую компанию старше ее в снятый котедж в сотне километров от дома? В шахматы играть, чай пить с тортиком? Все прекрасно знают что происходит на таких вечеринках туда ездят бухать, курить дурь и трахаться.
Размещение рекламы