не, уг однозначно 
Лень писать о разных целях, ты сам разве не знаешь?
[Posted by 10.1.1.18
Откуда? Знал бы, не спрашивал.
... и добавил:Для чего человек читает ГП?
Для чего человек носит туфли?
[Posted by 10.1.1.18
Вот вы смеетесь, а сами нифига сформулировать не можете. Я тоже не мог, пока не натолкнулся на некоторые книги по психологии. Частично укладывает мои мозги в порядок Дейл Карнеги, много интересного рассказал Альберт Лянг и многие другие. Самое что интересное, что существуют редкие книги по культуре чтения. Даже Карл Маркс говорил о том, что лучше прочесть несколько книг, главное знать каких, нежели читать все подряд.
Так вот вопрос "зачем человек читает?" прямо указывает на культуру чтения человека. Когда человек не знает что и как читать, сколько бы он не читал, достаточно продуктивным такое чтение не будет. Даже Альберт Лянг упоминает, что читать лучше вдумчиво и медленно, что противоречит многим школам скорочтения, включая школу Олега Андреева. Последний применяет некоторые мнемонические техники, которые вроде бы и действуют, плюс технику (якобы) просветления, особого сосредоточения.
Отдельно можно было бы упомянуть еще несколько вещей, которые используются в практике Олега Андреева, точнее касаются. Это Гипноз, Эриксонианский гипноз, медитация, техника Хосе Сильвы, между прочим доказанная ученными по состоянию альфа волн мозга (транс), НЛП и подобные.
Однако сейчас не об этом. Сейчас именно Зачем человек читает. Формулирование задачи является первым шагом в выработке рационального чтения. Будь то художественный текст, научный или еще что.
Если человек читает для кайфа, то тут тоже два направления. Если не хочешь напрягаться, читай как хочешь. Однако это все равно что на одну и ту же картину будут глядеть дилетант и профессионал (художник). Они по разному качественно наслаждаются картиной. Первый может назвать холст мазней, когда профи будет ловить кайф, так как от взора его не ускользнули малейшие нюансы.
... и добавил:abeli, Единственный человек, который высказался по сути. Мне понравилось.
По пункту 2 и не только о эстетике ил худ.литературе, а вообще могу сказать, что чтение иногда может навести на определенную мысль. Навести на размышления, подсказать решение вопроса, который казался неразрешимым, да и изменить взгляды на мир.
Лично я некоторые вещи читаю для того, чтобы наткнуться на идеи. То есть черпаю из общения с текстом свой внутренний мир, если так можно выразиться. Это пища для ума. Но это только часть.
Вот данная тема родилась после прочтения одной статьи, где пара абзацев натолкнули меня на одну мысль. И я даже уже почти решил одну проблему. Только вот до конца сформулировать не могу. Крутится рядом да около, но не до конца ясна.
Такая формула: читать, для того чтобы ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАТЬ!
Говорить мы можем сколько угодно. Вроде очевидные вещи вьются вокруг, но ошибки мы делаем постоянно, постоянно наступаем на одни и те же грабли. Потому что в мозгу эта очевидная вещь не до конца закреплена.Как бы слышали, знаем, но не помним названия предмета. А когда его кто-то назвал, мы хлопаем себя по лбу и говорим "Точно, как это я мог забыть!".
Вот такая подоплека чтения. Одна из сторон.
Рассуждаем дальше.
Размещение рекламы