Форум гитаристов

Да, а деньги - это акции, я помню. В континентальном европейском праве тоже есть прецеденты. В России это называется "единообразие практики".  Верховный суд постоянно издает постановления о практике применения норм, и суды не имеют права их не выполнять. Романо-германские системы права не называются "беспрецедентными", насколько мне известно.

В общем праве (т.н. английском, или прецедентом), решение суда является законом, пока его вышестоящие суды не отменят. Сами по себе законы и кодексы там тоже есть, и они выше решений судов.

ты хочешь подискутировать, почему деньги можно считать акцией?

итак, акции - это  эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

теперь представим себе ситуацию.

вот есть страна А, валютой у нее пусть будет  рубль.
вот есть страна В, валютой пусть у нее будет евро.

страна А покупает у страны В морковку. расчеты ведутся в евро. курс евро ну пусть будет 40 руб. (приятно вспомнить старые времена)!.

и морковка стоит 1 евро за кг, то есть 40 руб. представим себе, что спрос на морковку падает в связи с сезонностью, а цену в 1 евро менять по контракту нельзя. тогда можно сделать как? понизить стоимость самого евро, сделав его 37. 

в приведенном примере есть все: эмиссия ценных бумаг (рубль и евро надо напечатать), прибыль стороны А и расчет на дивиденты стороны В.

элементарно, Ватсон. надо просто включить воображение, а не дергать википедию. кстати, из этого примера легко можно прикинуть искусственное обесценивание нефти, например.   

беспрецедентным право называется в узких кругах,  потому что оно обратно прецедентному, вот и все. говорят в обиходе "у нас в России право беспрецедентное, за переход светофора на красный свет можно получить пожизненное в одном городе и получить пирожок в другом". примерно тоже самое говорят и в Германии, например.

над прецедентным правом всегда самое большое глумление по той простой причине, что оно полностью строится на случаях. потому что это взято из реальных жизненных фактов.
вот случаи в США, например
http://mordikov.fatal.ru/zakon_sha.html

в романо-германском праве все основано на толковании нормативного акта конкретного случая, поэтому такое право и называется беспрецедентным.

 


... и добавил:

Еще раз говорю, я такого не подразумевал. Я писал о том, что Коран призывает наказывать неверных. Например, атеисты - неверные, с точки зрения Корана? Да. Стоит их наказывать - Коран говорит, что да, надо их наказывать. жестоко, причем.

ты даже не знал, кто такое неверные.

Шум, завязывай, не смешно уже.

ага. И все предыдущие суры считать недействительными. 

Зачем же? Достаточно просто не вырывать из контекста

Shum, чего ты докопался? ведь ты сам сказал, что ты даже понятие не имел, кто такие неверные, следовательно, ты даже предмет спора не изучил.

над прецедентным правом всегда самое большое глумление по той простой причине, что

Потому что понимание того, что это такое, примерно на таком уровне, как у тебя.

в общих чертах знал и знаю. Но отношения к разговору это не имеет. Есть верные, есть неверные (кто бы они ни были). Неверных, по версии Корана, нужно наказывать.

“Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения..." (Священный Коран, 2:257); “И скажи: “Истина - от вашего Господа: кто хочет, пусть верует, а кто хочет, пусть не верует"..." (Священный Коран, 18:28).

Зачем же? Достаточно просто не вырывать из контекста

Ну так не вырывай. Сура №9, например. О том, что с "многобожников" следует убивать. Причем, если ты, верующий, заключил с ними договор, и они его не нарушают, что можно дать им четыре месяца, а только потом убивать. О как.

Ну так не вырывай. Сура №9, например. О том, что с "многобожников" следует убивать. Причем, если ты, верующий, заключил с ними договор, и они его не нарушают, что можно дать им четыре месяца, а только потом убивать. О как.

Давай дословную цитату