Форум гитаристов

это стало известно году в 90ом. 
но вы—молодежь продолжали покупаться на музыку Металики.  а потом еще Лайхо появился и вы писали кипятком.
все потому, что они владели этими приемами на достаточном уровне для данного жанра музыки.
и если вы будете играть эти приемы значительно лучше, ничего не изменится, т к и публика соответствующая.

Так это опять не понимание где музыка, а где технические приемы. Музыка Металлики(как продукт) может быть хорошей и нравится людям, но при этом содержать в себе плохие бэнды Хэммита.

ну школу свою он сильно продвинул именно на волне антифредовских видео. Но я не о том в принципе, а о том что вряд ли это изначально была сугубо личная идея опарина, всяко кто-то оказал "информационную поддержку"

сомневаюсь, никакого необычного прироста с выходом тех видео в школе не было

Ты, я смотрю, все видосы отсматриваешь фреда? 

нет, от нечего делать смотрю типа уроки, раза 4 уже слышал про батю с ремнем

я, кстати, практически все новости о Фреде узнаю от Вишезса с Лоне и Моисеенко.

Мойсиенко

потом другой человек берет игру Фреда, сыграно плохо, показывает как надо )? И?))

И показывает свой  нестрой по 6ой да, да. Это примерно как не освоив букву "Р" рассказывать публично про бронетранспортеры и рефрижераторы.

ну вот если бы я, гипотетически, пошел к преподу, то лишь для того, чтоб научиться играть то, что мне нравится. И это будут скорее соляки метлы и слеера, чем рифы ясе. И что-то мне подсказывает, что я такой не один

Соло Металлики и Слеера - это набор технических приемов.

Так это опять не понимание где музыка, а где технические приемы. Музыка Металлики(как продукт) может быть хорошей и нравится людям, но при этом содержать в себе плохие бэнды Хэммита.

как раз понимание, что музыка и техника неотъемлемы.

Музыка Металлики(как продукт) может быть хорошей и нравится людям, но при этом содержать в себе плохие бэнды Хэммита.

это означает, что людям нравятся плохие бэнды. т е по крайней мере не вызывают негативных эмоций.
а это значит  УРОВНЯ КИРКА ДОСТАТОЧНО.  У НЕГО ДОСТАТОЧНЫЙ ТЕХ УРОВЕНЬ ИГРЫ ДЛЯ ДАННОГО ЖАНРА

Соло Металлики и Слеера - это набор технических приемов.

а хорошая книга - это набор слов. Плохая, впрочем, тоже. А если нет разницы, то срочно все на курсы калиграфии, там вас научать писать хорошо

вы, народ, определитесь с бардаком в голове, вам "шашечки или ехать". 

сам по себе музыкальный материал может даже нарочно содержать плохо играющего парня. на чем выехала Металлика? на том, что простые работяги играли после работы рокенролл - так это по крайней мере выглядело по имиджу. простой работяга и не обязан играть круто. простой работяга должен показать всем, что он такой же парень из народа, как и все население Земли. и эта фишка использовалась не только в металлике - до этого были битлы, чуть позже секс пистолс (которые еще более откровенно стали эксплуатировать этот имидж), у нас чуть позже после распада СССР появились всякие фабрики, и.т.д. и ганзнроузес - это все одна и та же тема. и козлиное вибрато Слэша и Хэммета показывает - брат, я такой же как ты! ты точно также можешь извлекать звук и стать великим!

вот и все. народ клюет, касса несется.

и естественно, люди, которые "нацепили корону" типа тех же Гилбертов/Ваев/Тиммонсов и.т.д. - они просто довели исполнение гитары на небывалый уровень. это уже элита, аристократы. и условный Гилберт нам всегда намекает на то, что до него - миллионы километров.

кто-то от этого бесится, кто-то пытается стать такой же элитой. но что элита, что "простой народ" в виде Слэша/Хеммета/и.т.д. - занимаются музыкой. проблема в том, что большинство здесь обсуждающих - музыкой не занимаются. им интересен срач, с таким же успехом они могли смотреть дом-2, и  Фред эту возможность дал.

вот и все. 

на чем выехала Металлика? на том, что простые работяги играли после работы рокенролл - так это по крайней мере выглядело по имиджу.

рядом с ними играла сотня таких же простых парней, но про них история ничего не знает. Дальнейшие рассуждения ценности не имеют, прости