Фред же - честно разобрал все косяки, без всякой предвзятости, посоветовал, над чем работать.
Кирюх, Петрович ничего не разобрал. Разобрал - значит показать
как надо. Мне например не интересны советы теоретиков. Вот если б Петрович взял бы фрагмент с секвенциями и сыграл бы его на такой же скорости как нужно, или хотя бы не один в один, а просто похожую фигуру - то был бы совсем другой разговор. Я бы согласился с Петровичем, поблагодарил бы его, невзирая на то, что он быдло и петушня, и пошёл бы развиваться. Но, ничего такого не было.
Вот как пример
Петрович с энтузиазмом берётся показывать как играет Уотрес и выдает нечто похожее(на самом деле нет
). А потом Петрович говорит - "Или Гильберта врубаешь и он начинает вот такие штуки играть..." - в этом месте даёт адского жухлого в рейтузы. Там даже близко нет ничего похоже на то как "врубаешь гильберта". На самом деле - у меня это основная предъява к Петровичу. Ничего близкого из "тиммонса-гильберта-котцена" - он сыграть не может.
Размещение рекламы