Что бы норм заниматься на гитаре, кроме времени, надо что бы было все в порядке с умением делать выводы и со слухом. Если у тебя вагон свободного времени и ты глухой - хоть по 20 часов в день занимайся, все бестолку. Или ты со слухом и вагон свободного времени, но не умеешь работать с ошибками - опять же толку не будет. яркий пример тот же полбашки: судя по всему, свободного времени у него вагон, но он глухой и тупой.
... и добавил:
з.ы. по поводу аппарата дома - удобнее проца ничего не придумали. звук получается на выходе вполне приемлимый.
Кирюх, практика показывает, что все гитаристы упорно
работающие над ошибками - в итоге превращаются либо в полное УГ, либо где то на грани, если сравнивать их с более ранним творчеством. Тот же Мальмстин, или Петручи, или Ван Халлен, или кто угодно... Почему то именно ранние ( с 1-го по 3-ий, максимум 5-ый альбом) - наиболее интересные в музыкальном плане. Возможно есть и обратные примеры, из которых на ум приходит только Котцен, ну и на этом вроде бы всё... Вот Ричи Блэкмор не работал над собой, в том смысле который вкладываешь ты. И у него было как минимум три макро-революции в рок музыке. Офигенный Пёрпл, не менее офигенный Рэинбоу, и очень классный Блэкморс Найт. По количеству разноплановых хитов, реальных хитов - трудно припомнить более плодовитого рок музыканта. Работать над собой конечно же можно и даже нужно, отдавая при этом отчет, что твой настоящий скилл - закладывается на рубеже 20-и лет. Дальше - много от чего зависит, но далеко не в первую очередь - в работе над ошибками. Если у тебя есть другие примеры, только не твои личные, а объективные, с которыми могло бы согласиться большинство людей - приведи. Было бы интересно поспорить на эту тему.
Размещение рекламы