Автор Тема: Духовный орден (поднимание с колен отечественного гитаризма) им. Д.И.Малолетова  (Прочитано 1457387 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kvintо

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Мизантроп.
Раз тут про запись зашла тема. Имеет ли смысл брать звуковуху или у меня есть мелкая Ямайках THR5 и она к ком пу подключается и этого хватит? Вот в делах записи не силён от слова совсем. Будет ли разница какая-то? Какие вообще варианты есть.

... и добавил:




А вот все говорящие про время, считаю 1.5-2 часа даже работающим и семейным всегда найти можно. Это вопрос приоритетов и желания. Конечно бывают у людей занятость 24/7, но таких рассматривать не будем.
А так 2 часа выкроил, а в выходные 2-4 и так позанимавшись 2-3 года мне кажется вполне можно продвинуться. Гилбертом ты не будешь, но играть и понимать, что там к чему в этой гитаре сможешь.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2019, 06:28:13 от Kvintо »

Оффлайн al_viking

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • The shred inside my mind ))
Считаю, что Мальмстин, или Петруччи, или Ван Хален - просто исписались. У каждого человека в музыке есть определенный словарный запас, рано или поздно он иссякает и получаются по сути самоплагиат. Это не из-за задротства, а тупо из-за потери идей. 

Сравнивать эпоху Мальмстина и эпоху Блэкмора некорректно: если провести историческую параллель, то можно заметить, что новый качественный скачок произошел от гитаристов примерно середины 1950-х годов рождения. Это вызвано тем, что в начале 1970-х появились многодорожечники, позволяющие отслеживать запись почти как на современном компе: можно было изолированно слушать один инструмент, также замедлять и.т.д.

Как и везде, чудес не бывает.

Во времена Паганини
(нажмите чтобы показать/спрятать)
, Сеговии, Альбениса не было никаких многодорожечников.

Майк Олдфильд был одним из новаторов многодорожечных записей. Могу ошибаться, но вроде он первый, кто записал полностью альбом от и до сам на многодорожечный ДАТ. Его альбом 99 года называется Guitars, где Майк демонстрирует пусть не виртуозную технику, но изумительное понимание гитары и раскрывает суть гитарной музыки в её многогранной красоте. Майк никогда не задрачивался - техникой, баханьем в ударку, жаханьем в квинту. Ни в одном из своих интервью он не говорил - "буууааэээ" и не обсирал других музыкантов. На концертах Майк вообще вместо медиатора использует отросшие ногти на двух пальцах (хотя и медиатором он играть умеет). Его вклад в современную музыку и гитарную музыку при этом на столько огромный, что никакому дегенерату с приплюснутой мордой даже в мечтах не достичь.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Раз тут про запись зашла тема. Имеет ли смысл брать звуковуху или у меня есть мелкая Ямайках THR5 и она к ком пу подключается и этого хватит? Вот в делах записи не силён от слова совсем. Будет ли разница какая-то? Какие вообще варианты есть.

про ямаху вообще не в курсах, все хочу попробовать, да забываю купить.

у меня line6 POD HD500X, по юсб в комп для записи, на аутпут в маленький комбик для мониторинга - и мне хватает по самые помидоры. и абсолютно не чувствую дискомфорта, переходя на лампу на той же репетиции, наоборот, даже приятнее и более жирный звук.


А вот все говорящие про время, считаю 1.5-2 часа даже работающим и семейным всегда найти можно. Это вопрос приоритетов и желания. Конечно бывают у людей занятость 24/7, но таких рассматривать не будем.
А так 2 часа выкроил, а в выходные 2-4 и так позанимавшись 2-3 года мне кажется вполне можно продвинуться. Гилбертом ты не будешь, но играть и понимать, что там к чему в этой гитаре сможешь.

+10000000000000

Оффлайн al_viking

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • The shred inside my mind ))
Гилбертом ты не будешь, но играть и понимать, что там к чему в этой гитаре сможешь.

При всём уважении к Гильберту - если бы все гитаристы играли как Гильберт - то гитара была бы на сей день самым непопулярным инструментом ))
Даже Racer X во многом интересен не потому что там был сам Гильберт, а его дуэт с Брюсом. Причём, я бы не сказал, что соло Гильберта звучат заметно лучше, именно в рамках той группы и стиля.  8)


Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Во времена Паганини
(нажмите чтобы показать/спрятать)
, Сеговии, Альбениса не было никаких многодорожечников.

Во-первых, они были сольными исполнителями, во-вторых, нет никаких аудиозаписей - свидетельств их игры. Помню, слушал где-то аудиозапись 1910 года какой-то маститой по тем временам оперной певицы - ну там была жесть. Люди в принципе начали расти только с моментом появления аудиозаписи. Многие даже бросили музыку из-за этого, услышав, как они звучат со стороны.

Майк Олдфильд был одним из новаторов многодорожечных записей. Могу ошибаться, но вроде он первый, кто записал полностью альбом от и до сам на многодорожечный ДАТ. Его альбом 99 года называется Guitars, где Майк демонстрирует пусть не виртуозную технику, но изумительное понимание гитары и раскрывает суть гитарной музыки в её многогранной красоте. Майк никогда не задрачивался - техникой, баханьем в ударку, жаханьем в квинту. Ни в одном из своих интервью он не говорил - "буууааэээ" и не обсирал других музыкантов. На концертах Майк вообще вместо медиатора использует отросшие ногти на двух пальцах (хотя и медиатором он играть умеет). Его вклад в современную музыку и гитарную музыку при этом на столько огромный, что никакому дегенерату с приплюснутой мордой даже в мечтах не достичь.

Во-первых, давай определимся со словом техника. Техника - это не пассажи а-ля Мальмстин, техника - это контроль. Если ты не контролируешь свою игру от и до, то твою игру назвать виртуозной - сложно.

При всём уважении к Гильберту - если бы все гитаристы играли как Гильберт - то гитара была бы на сей день самым непопулярным инструментом ))
Даже Racer X во многом интересен не потому что там был сам Гильберт, а его дуэт с Брюсом. Причём, я бы не сказал, что соло Гильберта звучат заметно лучше, именно в рамках той группы и стиля.  8)

Наоборот)) я был на концерте Гилберта и могу смело заявить, что более вкусно играющего человека я в жизни не видел. Каждая нота буквально дышит. Другое дело, что он играет часто то, что русскому уху не понять.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2019, 06:43:52 от califf »

Оффлайн al_viking

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • The shred inside my mind ))
Многие даже бросили музыку из-за этого, услышав, как они звучат со стороны.
Кто например? Есть свидетельства или записи под камеру? ))

Цитировать
Во-первых, давай определимся со словом техника. Техника - это не пассажи а-ля Мальмстин, техника - это контроль. Если ты не контролируешь свою игру от и до, то твою игру назвать виртуозной - сложно.
Во первых - нет не давай )) Малмстим, например, был одним из синонимов шредда и техники. То есть, говоря о технике - подразумевали Малмстина. Однако на концерте G3 - он звучал, мягко говоря, бледно на фоне Вая и Сатча. Над чем же таким Мальм недоработал? Какие же жопочасы он не высидел? ))

Цитировать
Наоборот)) я был на концерте Гилберта и могу смело заявить, что более вкусно играющего человека я в жизни не видел. Каждая нота буквально дышит. Другое дело, что он играет часто то, что русскому уху не понять.

Кирюх, расскажи это петровичу, а то он тут не столь давно пытался на стриме показать -"как гильберт".  ;D

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Кто например? Есть свидетельства или записи под камеру? ))

Есть ;D

Во первых - нет не давай )) Малмстим, например, был одним из синонимов шредда и техники. То есть, говоря о технике - подразумевали Малмстина. Однако на концерте G3 - он звучал, мягко говоря, бледно на фоне Вая и Сатча. Над чем же таким Мальм недоработал? Какие же жопочасы он не высидел? ))

А с чего ты взял, что бледно? по мне так норм звучал.  :o

Кирюх, расскажи это петровичу, а то он тут не столь давно пытался на стриме показать -"как гильберт".  ;D

Ты следишь за стримами Петровича? ты все-таки его тайный фанат.  :rolleyes:
https://www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
...А с чего ты взял, что бледно? по мне так норм звучал.  :o
...
А я вот печёнку не люблю ни в каком виде, ни по-строгановски, ни в паштетах. И кофе не пью. Не нравится. :hmmm:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
А я вот печёнку не люблю ни в каком виде, ни по-строгановски, ни в паштетах. И кофе не пью. Не нравится. :hmmm:
ну тут вопрос не про вкусы, а про технику

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Опять про сельское хозяйство? :(

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Опять про сельское хозяйство? :(

как дела у твоих кур?  >:(

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
Я не хочу говорить за  викинга, но обычно, когда оперируют терминами вроде "бледно выглядел на фоне", обычно имеют в виду "наиграл какого-то говна". "Какое-то говно" - исключительно оценочное суждение, вопрос вкуса :hmmm:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Я не хочу говорить за  викинга, но обычно, когда оперируют терминами вроде "бледно выглядел на фоне", обычно имеют в виду "наиграл какого-то говна". "Какое-то говно" - исключительно оценочное суждение, вопрос вкуса :hmmm:
Цитировать
Малмстим, например, был одним из синонимов шредда и техники. То есть, говоря о технике - подразумевали Малмстина. Однако на концерте G3 - он звучал, мягко говоря, бледно на фоне Вая и Сатча.

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6388
  • решил включить дурачка
И, насколько я помню, чуть раньше было что-то про лучшие альбомы и "исписался". Это тоже к мотокультиваторам отношения не имеет :hmmm:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
И, насколько я помню, чуть раньше было что-то про лучшие альбомы и "исписался". Это тоже к мотокультиваторам отношения не имеет :hmmm:

Имеет, музыкальный лексикон хоть у всех и разный, но рано или поздно подходит к концу и люди начинают заниматься самоплагиатом.